Дело № 2-83/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области
в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.,
при секретаре Шамковой Н.А.,
а также истце Леоновой Р.М., представителе истца - адвокате
Плаксий С.А., ответчиках: Смирновой Л.А., Смирновой В.И.,
Смирнове В.Г., Смирнове Ю.Г.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Леоновой Р.М. к Смирновой Л.А., Смирновой В.И., Смирнову В.Г., Смирнову Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Установил:
Леонова Р.М. обратилась с иском к Смирновой Л.А., Смирновой В.И., Смирнову Г.В., Смирнову Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным в <адрес>, обосновывая свои требования тем, что неоднократные попытки начать пользоваться жилым домом, где она является собственником 1/3 доли остаются безрезультатными, поскольку ответчики чинят ей препятствия. Так Смирнова Л.А. вселила в дом <данные изъяты> Г., который не открывает дверь, ссылаясь на то, что Лилиана запретила ему ее пускать. Неоднократно просила у Смирновой В.И. дать ключи от дома, для возможности самостоятельно пользоваться домом, однако просьбы игнорируются. Смирновы В.Г. и Ю.Г., видя, что она приехала в деревню, закрывают дом и уходят с целью, чтобы она не могла зайти в дом. Просит суд обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом.
В судебном заседании истец Леонова Р.М. иск поддержала и показала вышеизложенное.
Ответчик Смирнова Л.А. иск не признала и показала, что она не возражает, чтобы Леонова Р.М. пользовалась жилым домом. Никаких препятствий в пользовании домом ей не чинила. Леонова Р.М. домом никогда не пользовалась. До мая 2010 года она (Смирнова Л.А.) пользовалась одной половиной дома, где находились ее вещи. Месяца три там проживал Г.. В мае 2010 года Леонова Р.М., сорвав замки, выбросила из дома все ее вещи, в том числе: газовую плиту, два рабочих холодильника, диван, трехстворчатый шкаф. Леонова Р.М. собралась продать дом. Она (Смирнова Л.А.) обратилась в суд с иском и с этого времени она домом не пользуется. Некоторые вещи до сих пор лежат на земле. Двери в дом не закрыты. Стекло в окне разбито.
Ответчик Смирнова В.И. иск не признала и показала, что она не возражает, чтобы Леонова Р.М. пользовалась жилым домом. Никаких препятствий в пользовании домом ей не чинила. Предлагала Леоновой Р.М. приходить и жить в доме, но Леоновой Р.М. это не нужно было до суда. Сама она (Смирнова В.И.) пользовалась одной половиной дома, но год назад Леонова Р.М. выбросила все их вещи из дома. С этого времени она (Смирнова В.И.) домом не пользуется.
Ответчик Смирнов В.Г. иск не признал, дал аналогичные показания с ответчиком Смирновой В.И.
Ответчик Смирнов Ю.Г. иск не признал и показал, что не возражает, чтобы Леонова Р.М. пользовалась жилым домом, никаких препятствий в пользовании домом ей не чинил. Она никогда домом не пользовалась, а получив документ, что является наследницей, выбросила из дома все их вещи. Они обратились в суд. Пока в суде рассматривалось дело о наследстве, они домом не пользуются.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, решением Великолукского районного суда Псковской области от 15 ноября 2010 года (дело № 2-381) за истцом и ответчиками признано право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Леоновой Р.М. принадлежит право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома (л.д.5-9). Этим же решением суда установлено, что Леонова Р.М. никогда не пользовалась наследственным имуществом. Домом пользовались многие годы ответчики.
В 2010 году Леонова Р.М., никого из ответчиков не предупредив, сорвав замки, зашла в дом и выбросила из дома все личные вещи ответчиков Смирновых. Данный факт Леонова Р.М. не отрицает.
С этого времени Смирновы в доме не находятся и им не пользуются.
С этого времени между сторонами неприязненные отношения, спор о праве на наследственное имущество рассматривался в суде.
Ответчики Смирновы признают право Леоновой Р.М. пользоваться жилым домом. Однако, отрицают тот факт, что с их стороны чинятся препятствия в пользовании домом: дом не закрыт, они в доме не находятся, Г. в доме давно не ночует.
Учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время кто-либо из ответчиков чинит препятствия истцу в пользовании жилым домом, находящимся в общей долевой собственности, иск удовлетворению не подлежит.
Суд не имеет право обязать ответчиков не чинить препятствия Леоновой Р.М. в пользовании домом, если они этого не делают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Решил:
В иске Леоновой Р.М. к Смирновой Л.А., Смирновой В.И., Смирнову В.Г., Смирнову Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.И. Майорова