Дело № 2-11/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Великие Луки Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И. при секретаре Шамковой Н.А. истце Павлове С.А., представителе истца Лукьянове А.А., ответчике Горшковой А.П., представителе ответчика Камышиной С.А., 3-м лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариусе Князевой Л.Л. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Павлова С.А. к Горшковой А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования Установил: Павлов С.А. <данные изъяты> обратился с иском к Горшковой А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного под № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью его дедушки по линии отца Г.П.П., и признании права собственности на наследственное имущество. Обосновывает свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.А.П., а ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - отец П.А.П. - Г.П.П., с которыми родственных отношений не поддерживал. В <данные изъяты> году брак между его родителями был расторгнут. Сам он с июля <данные изъяты> года находился в <адрес>, где поступал в военную академию войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом данного учебного заведения, находясь на казарменном положении, а с <данные изъяты> года по настоящее время обучается на гражданско-заочной форме обучения и по настоящее время проживает и работает в <адрес>. О смерти дедушки Г.П.П. узнал в середине июня <данные изъяты> года от матери П.Е.П., которая об этом узнала от соседки дедушки по садовому участку в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» К.В.Т. К.В.Т. видела, что земельный участок Г.П.П. заброшен, а от других соседей узнала, что Г.П.П. давно умер. В соответствие с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Обратившись к нотариусу, узнал, что нотариусом Князевой Л.Л. заведено наследственное дело № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ родной сестры Г.П.П. - Горшковой А.П., которая скрыла информацию, что наследником Г.П.П. по праву представления является он - внук Павлов С.А., и которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит признать указанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В судебном заседании истец Павлов С.А. и его представитель Лукьянов А.А. поддержали иск о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью его дедушки по линии отца - Г.П.П., обосновывая уважительность пропуска срока для принятия наследства, пояснив вышеизложенное. В судебном заседании истец Павлов С.А. и его представитель Лукьянов А.А. отказались от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданного нотариусом Князевой Л.Л. Горшковой А.П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и признании за ним (Павловым С.А.) права собственности на указанный земельный участок. Обосновывают отказ тем, что стало известно из материалов дела, что указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Горшкова А.П. подарила своей внучке К.Н.А. согласно договору дарения №, о чем в ЕГРП внесена запись ДД.ММ.ГГГГ №, а уже К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ продала его за <данные изъяты> рублей Щ. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП внесена запись ДД.ММ.ГГГГ №. Горшкова А.П. выплатила истцу Павлову С.А. компенсацию за указанный земельный участок в размере <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь выдал расписку о получении денежных сумм и отсутствии претензий к Горшковой А.П. по земельному участку в настоящее время и в будущем. В судебном заседании истец Павлов С.А. и его представитель Лукьянов А.А. изменили исковые требования в отношении земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>: просят не признавать право собственности Павлова С.А. на данный земельный участок в порядке наследования, а включить его в состав наследственной массы - наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью Г.П.П. с последующим обращением к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный участок, обосновывают свои требования тем, что в свидетельстве на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Г.П.П. неверно указана фамилия собственника: вместо «Г.», написано «Г1». О том, что свидетельство выдавалось Г.П.П., указывает адрес собственника в свидетельстве на право собственности на землю: <адрес>, по этому адресу проживал Г.П.П. Об этом свидетельствует и К.В.Т. - соседка Г.П.П. по даче в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». В судебном заседании ответчик Горшкова А.П. - родная сестра Г.П.П. и ее представитель Камышина С.А. показали, что у Г.П.П. был сын А., который умер в <данные изъяты> году. Знали, что он был женат, но жену его ни разу не видели, о том, что у А. был сын - не знали. Со слов А., ему было запрещено появляться у жены. После смерти Г.П.П. с заявлением о принятии наследства - земельного участка в <адрес>, к нотариусу обратилась Горшкова А.П., ее брат - Г.И.П. отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры. В <данные изъяты> году Горшкова А.П. подарила указанный земельный участок внучке К.Н.А., а та в <данные изъяты> году земельный участок продала. Горшкова А.П. вложила в обработку данного земельного участка много сил и материальных средств. Сейчас они знают, что у Г.П.П. есть внук -Павлов С.А. и не возражают, чтобы ему восстановили срок для принятия наследства - дачного земельного участка, Горшкова А.П. на этот участок не претендует. Павлову С.А. по расписке они выплатили <данные изъяты> рублей за земельный участок, расположенный в <адрес>, собственником которого является посторонний человек, чтобы Павлов С.А. не заявлял свои требования на тот участок. Ксерокопия расписки о получении Павловым С.А. <данные изъяты> рублей от Горшковой А.П. ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам дела (л.д. 56). В судебном заседании 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Князева Л.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Горшкова А.П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью брата Г.П.П. Брат Г.П.П. - Г.И.П. в мае <данные изъяты> года подал заявление о том, что отказывается от своей доли в наследстве в пользу сестры Горшковой А.П. Указали, что нет наследников первой очереди по закону, об этом имеются сведения и в решении Великолукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении родственных отношений между наследодателем Г.П.П. и Горшковой А.П. ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. В <данные изъяты> году к ней обратилась женщина с молодым человеком по поводу вступления в наследство, и только тогда она узнала о наличии у Г.П.П. наследника первой очереди по праву представления - внука. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иски истца Павлова С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью дедушки Г.П.П., и включении в наследственную массу наследства - земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, подлежат удовлетворению. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что истец Павлов С.А. не знал своего родного отца - П.А.П. и его родственников, с ними не общался, и те в свою очередь не знали о его существовании. Однако родственные отношения подтверждаются документально: справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.П. и П.Е.П. в ЗАГСе <данные изъяты>, актовая запись № (л.д.15), свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <данные изъяты>, Павлова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: П.А.П. и П.Е.П. (л.д.10). Данный факт установлен в судебном заседании показаниями свидетеля К. (до брака П.) Е.П., которая пояснила, что в <данные изъяты> году зарегистрировала брак с Г.А.П., который взял ее фамилию и стал П.А.П. На свадьбе его родственников не было. Знала только его родителей, но не общалась, так как те злоупотребляли спиртными напитками. Проживали они в <адрес>, затем обменяли на квартиру в заречном районе. В браке в <данные изъяты> году родился сын С., но муж стал злоупотреблять спиртными напитками, и она с ним рассталась, брак расторгли в <данные изъяты> году. С бывшим мужем не общались, материальной помощи на содержание сына он не оказывал. В июне <данные изъяты> года от К.В.Т. узнала, что Г.П.П. умер. Свидетель К.В.Т. в судебном заседании показала, что в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> имеет садовый земельный участок, который граничит с земельным участком Г.П.П. Хорошо его знала. Последние годы земельный участок Г.П.П. заброшен. От других дачников услышала, что Г.П.П. умер, об этом рассказала К.Е.П. В судебном заседании ответчик Горшкова А.П. и ее представитель - дочь Камышина С.А. пояснили, что не знали, что у А. есть сын. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель Г.В.А., который пояснил, что общался с двоюродным братом Г.А.П., какое-то время он жил в его квартире. Со слов А. он знает, что тот был женат, но развелся, ему запрещено появляться в доме жены, но о ребенке он ничего не говорил. Суд считает доказанным, что Павлов С.А. не знал, что умер его дедушка по линии отца и открылось наследство. Узнал об этом в июне <данные изъяты> года и в течение шести месяцев обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Ответчик Горшкова А.П. не возражает против того, чтобы ему суд восстановил срок. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ со смертью Г.П.П. <данные изъяты> года рождения открылось наследство (л.д. 17). Павлов С.А. обратился с иском о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного под № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», поскольку в свидетельстве на право собственности на землю - земельный участок фамилия наследодателя указана неверно: вместо «Г.» написано «Г1» и отчество в одной строке «П.», в другой «П1». Однако судом установлено, что членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>» являлся именно наследодатель Г.П.П. <данные изъяты> года рождения. Данный факт подтверждается справкой председателя садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) и показаниями свидетеля К.В.Т. в судебном заседании. В свидетельстве на право собственности на землю № указан год рождения - <данные изъяты> г.; адрес места жительства: <адрес> (л.д.33-34). По этому адресу проживал Г.П.П. <данные изъяты> г.р. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Г.П.П. имел право частной собственности на землю - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный под № в садоводческом товариществе «№», <адрес>, а в свидетельстве на право собственности на землю №, выданном Г.П.П. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Великолукского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в написании фамилии допущена ошибка: пропущена буква «р» и отчество на нескольких строчках указано как «П1», вместо «П.». На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Восстановить Павлову С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью Г.П.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, приходившимся истцу Павлову С.А. дедушкой по линии отца и признать Павлова С.А. принявшим наследство. Включить в наследственную массу - наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Г.П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. земель садоводческого товарищества «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 30 суток. Судья: Н.И. Майорова