Дело № 2-36/2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012 года гор. Великие Луки Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Федорова А.И. при секретаре Фадеевой Л.А. с участием: истца Рудаковой В.М., ответчика Филимонова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой В.М. к Филимонову М.Л., Семеновой З.Л., Соколовой Т.Л. о признании права собственности на 5/8 доли жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Рудакова В.М. обратилась в суд с иском к Филимонову М.Л., Семеновой З.Л., Соколовой Т.Л. о признании права собственности на 5/8 доли жилого дома общей и жилой площадью <данные изъяты> кв. м, земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных под <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - Л.П., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Вторая половина жилого дома и земельного участка принадлежали ее бабушке и супруге Л.П. - К.М.. Наследниками первой очереди после смерти Л.П. являлись его супруга, дети - Филимонов М.Л., Семенова З.Л., Соколова Т.Л., из которых никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако фактически приняли наследство супруга умершего и его дочь Соколова Т.Л., которые проживали с умершим. ДД.ММ.ГГГГ бабушка составила завещание, по которому все свое имущество завещала ей. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла и после ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли жилого дома и земельного участка. На момент смерти бабушки Филимонов М.Л., ее отец и сын умершей, являлся <данные изъяты>, то он имеет право на обязательную доли в размере 1/8 доли жилого дома и земельного участка. Право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка после смерти дедушки имеет Соколова Т.Л.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась своевременно, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, так как свидетельство на право собственности на землю дедушке выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Рудакова В.М. иск поддержала. Ответчик Филимонов М.Л. с иском согласен и пояснил, что после смерти отца он в доме родителей не проживал и был зарегистрирован по другому адресу, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. В настоящее время он проживает в доме родителей. Ответчики Семенова З.Л. и Соколова Т.Л. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, Соколова Т.Л. причину неявки не сообщила. Семенова З.Л. написала заявление, в которой указала, что с иском согласна и просит рассмотреть дело без ее участия. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ умер Л.П. (л.д. 8), после смерти которого открылось наследство в виде 1/ 2 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м и земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных под <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», и свидетельством на право собственности на землю (л.д. 10,58). Вторая 1/2 доля жилого дома и земельного участка в силу ч.1 ст. 256 ГК РФ и ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ принадлежала его супруге - К.М.. После смерти Л.П. в доме остались проживать его супруга и дочь Соколова Т.Л., которые в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство. Таким образом, после смерти Л.П. приобрели право собственности: К.М. на 3/4 доли жилого дома и земельного участка; Соколова Т.Л. - на 1/4 доли жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ К.М. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала Филимоновой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). Данное завещание никем из заинтересованных лиц не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ К.М. умерла (л.д.9). На день смерти К.М. ее сын - Филимонов М.Л. являлся <данные изъяты> и в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ он наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. После смерти К.М. наследниками по закону являются трое ее детей и каждому из них причиталось было по 1/4 доли принадлежащего умершей имущества (1/3 от 3/4 ) и обязательная доля Филимонова М.Л. составляет 1/8 доли жилого дома и земельного участка. Таким образом, в судебном заседании доказано, что истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 63) и имеет право собственности на 5/8 доли жилого дома и земельного участка, а поэтому иск подлежит удовлетворению. Согласно технического паспорта, составленного Великолукским филиалом ГП «БТИ» общая площадь дома, в том числе и жилая, составляет <данные изъяты> кв.м (л.д. 11-15). В соответствии с кадастровым паспортом площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м и предназначен он для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.18-57). На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Рудаковой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 5/8 доли: жилого дома общей, в том числе и жилой, площадью <данные изъяты> кв. м (инвентарный номер №), земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый номер №), расположенных <адрес>. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца. Судья А.И. Федоров.