иск о взыскании переполученной пенсии



Дело № 2-52/2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Великие Луки                                                            26 марта 2012 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Белоусовой А.Н. - адвоката Чиж Л.М., представившей удостоверение и ордер , выданный Великолукским филиалом «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Белоусовой А.Н. о взыскании переполученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в Великолукский районный суд с иском к Белоусовой А.Н. о взыскании переполученной пенсии. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.09.2009 года Белоусовой А.Н. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи с ее обучением по очной форме обучения в ГОУ СПО «Псковский индустриальный техникум». Приказом № 418С от 09.12.2010 года Белоусова А.Н. отчислена из техникума, но в Пенсионный фонд об этом не сообщила, в результате чего за период с 01.01.2011 года по 31.08.2011 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 49080 рублей 43 копейки. Добровольно данную переплату Белоусова А.Н. не возместила. Просят взыскать с Белоусовой А.Н. сумму образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 49080 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1672 рубля 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Белоусовой А.Н. - адвокат Чиж Л.М., исковые требования не признала, пояснив, что не имеет полномочий на признание иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.

Как установлено судом, 25.09.2009 года Белоусова А.Н. обратилась в Управление ПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как обучающейся по очной форме в Псковском индустриальном техникуме (л.д. 8, 9), в связи с чем ей назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2009 года, которая выплачивалась до августа 2011 года (л.д. 5, 6-7).

На основании приказа № 418С от 09.12.2010 года Белоусова А.Н. отчислена из Псковского индустриального техникума (л.д. 10), то есть утратила право на социальную пенсию.

Однако, Белоусова А.Н. об отчислении из техникума в Управление Пенсионного фонда не сообщила, Управление ПФР продолжало начислять пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе установлена переплата пенсии в сумме 49080 рублей 43 копейки (л.д. 5, 6-7).

В добровольном порядке Белоусова А.Н. данную переплату не возместила (л.д. 11-12, 13).

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что за период времени с января 2011 года по август 2011 года Белоусовой А.Н. выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца как обучающейся по очной форме обучения, тогда как последняя была отчислена из учебного заведения, в связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме 49080 рублей 43 копейки, поэтому требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Белоусовой А.Н. о взыскании переполученной пенсии обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, поэтому суд считает требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белоусовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, денежные средства в сумме 49080 (сорок девять тысяч восемьдесят) рублей 43 (сорок три) копейки в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

Взыскать с Белоусовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, денежные средства в сумме 1672 (одну тысячу шестьсот семьдесят два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней.

Судья:                     подпись                                           Е.В. Долгорукова