г. Великие Луки 04 июля 2012 года Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Долгоруковой Е.В., с участием представителя ответчика Никитиной Я.Б., при секретаре Степановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Деменевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользованием кредитов, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Деменевой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользованием кредитов, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требования указали, что согласно условиям кредитного договора № № от 23.04.2009 года, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Деменевой ФИО8, банк предоставил Деменевой Л.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 03.04.2012 года. Согласно условиям данного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Однако, в нарушение данный условий Деменева Л.И. не выплатила денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем на 08 марта 2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, из которых: <данные изъяты> рубля 78 копеек - кредит, <данные изъяты> рубль 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 41 копейка - проценты задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просили расторгнуть кредитный договор и взыскать с Деменевой Л.И. <данные изъяты> рублей 63 копейки, а также <данные изъяты> рубля 53 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в своем заявлении указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Никитина Я.Б. исковые требования признала в полном объеме, просила с учетом сложной семейной обстановки ответчика снизить размер задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора № № от 23.04.2009 года, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Деменевой Лидией Ивановной, банк предоставил Деменевой Л.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 03.04.2012 года (л.д. 19-23, 27). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (л.д. 24). В нарушение данный условий Деменева Л.И. не выплатила денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем на 08 марта 2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, из которых: <данные изъяты> рубля 78 копеек - кредит, <данные изъяты> рубль 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 41 копейка - проценты задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 6, 7-10). Добровольно Деменевой данная задолженность не погашена (л.д. 32). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд не принимает доводы ответчика об уменьшении размера процентов задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, поскольку согласно вышеуказанной статье суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В судебном заседании установлено, что задолженность Деменевой составляет <данные изъяты> рубля 78 копеек - кредит, <данные изъяты> рубль 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 41 копейка - проценты задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Таким образом, размер нарушенных обязательств многократно превышает размер неустойки, поэтому снижать данную сумму суд считает нецелесообразным. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины. ЗАО «банк ВТБ 24» при обращении в Великолукский районный суд понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Деменевой Лидии Ивановне удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Деменевой Лидией Ивановной и ЗАО «Банк ВТБ 24» № 629/2006-0000189 от 23.04.2009 года. Взыскать с Деменевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Зюкайка Верещагинского района Пермской области, зарегистрированной по адресу: Псковская область Великолукский район д. <адрес>, в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24», г. Москва ул. Мясницкая д. 35, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 63 копейки Взыскать с Деменевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес> района Пермской области, зарегистрированной по адресу: Псковская область Великолукский район д. <адрес>, в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24», г. Москва ул. Мясницкая д. 35 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 24 копейка. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней. Судья: подпись Е.В. Долгорукова Копия верна. Судья Е.В. Долгорукова