Дело № 2-147/2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года гор. Великие Луки Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Федорова А.И. при секретаре Фадеевой Л.А. с участием: представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Демченко Д.Ф., представителя ответчика Нагапетяна А.Г. - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Бадретдиновой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Нагапетяну А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 143 398 руб. 18 коп., У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (в дальнейшем ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Нагапетяну А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>. В обоснование требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нагапетян А.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Нагапетяну А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день. Денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного кредитного договора заемщик обязался перед истцом производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также иных платежей в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Нагапетян А.Г. нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Последний взнос произвел ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Демченко Д.Ф. иск поддержал и пояснил, что ответчик скрывается и ему его местонахождения неизвестно. Ранее Нагапетян все взятые кредиты погашал добровольно. Представитель ответчика Нагапетяна А.Г., место жительства которого неизвестно, адвокат Бадретдинова Л.Е. иск не признала и пояснила, что у нее нет доверенности на признание иска, но согласно имеющихся в деле документов требования истца являются обоснованными. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нагапетяном А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день (л.д. 8-10). В соответствии с графиком погашения кредита Нагапетян А.Г. обязан был ежемесячно в определенные дни выплачивать банку в погашение кредита <данные изъяты>, куда входят часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 11). Согласно п. 3.3.2 договора при нарушении срока исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Нагапетян А.Г. обязан уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.6.1, и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по кредиту. В соответствии с п.6.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/ или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Нагапетяну А.Г. были перечислены деньги в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ году Нагапетян А.Г. выплатил первый платеж банку в полном объеме, а затем стал выплачивать банку в погашение кредита меньшие суммы и с нарушением графика. Последний платеж в сумме <данные изъяты> он внес ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако, в добровольном порядке кредит погашен не был. Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что Нагапетян А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает, что Нагапетяном А.Г. существенно нарушены условия кредитного договора и поэтому требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4068 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Нагапетяну А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Нагапетяном А.Г.. Взыскать с Нагапетяна А.Г. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца. Судья подпись А.И. Федоров.