`Дело №1-24/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 05 сентября 2011 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,

при секретаре Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Седень П.А.

подсудимого Тарасова Н.П..

защитника - адвоката Дьяченко И.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Тарасов Н.П. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гражданин Тарасов Н.П. находясь в урочище «<данные изъяты>» расположенного в районе <адрес> из личных побуждений, приобрел путем присвоения найденных, 11 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам, 10 патронов, которые исправны и пригодны для производства выстрелов и могут быть использованы по целевому назначению. Один патрон неисправен, для стрельбы не пригоден. Боеприпасы хранил без определенной цели при себе, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Тарасов Н.П. находясь на территории <адрес>, расположенного на <адрес>, и имея при себе вышеуказанные боеприпасы, был задержан и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра указанные боеприпасы у него были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в установленном законом порядке.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию не оспаривал.

Обвинение, с которым согласился Тарасов Н.П., обоснованно материалами дела.

Действия Тарасова Н.П., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление, совершенное Тарасовым Н.П., является оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Совершая действия, направленные против общественной безопасности, Тарасов Н.П., понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно – опасных последствий и желал их наступления путем приобретения, хранения боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, тяжесть совершенного преступлений, а так же наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарасову Н.П., не имеется.

По месту жительства и регистрации Тарасов Н.П. характеризуется положительно (л. д. – 38,49).

Справкой о результатах проверки в ОСК, справкой ИАЗ ОВД по <адрес> подтверждается, что Тарасов Н.П. не судим, в течении года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 40-44)

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову Н.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, послужившее основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном.

При определении вида и назначения размера наказания суд учитывает указанные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя.

С учетом указанных характеризующих данных подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, который не настаивал на избрании наказании в виде лишения свободы, суд считает возможным избрание меры наказания - в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Назначение наказания в виде лишения свобожы нецелесообразно, так как данный вид наказания, является слишком строгим, несоразмерным совершенному преступлению.

Вещественные доказательства по делу: 11 патронов калибра 5,6 мм подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумма, выплачиваемая адвокату, Дьяченко И.В. за оказание юридической помощи подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ в размере № руб., за два дня участия в деле, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье, в виде ограничения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев с установлением следующих ограничений:

Запретить осужденному Тарасову Н.П. уходить из своего дома ( жилища) расположенного: <адрес> в осенне–зимний период с 20 часов вечера до 6 часов утра, в весеннее- летний период с 22 часов вечера до 6 часов утра, посещать кафе, расположенные на территории муниципального района « <адрес>» <адрес>, выезжать за пределы территории <адрес>, посещать места проведения массовых мероприятий и принимать в них участия, менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания.

Возложить на Тарасова Н.П. обязанность являться в УИИ <адрес> 1 раз в месяц в дни и время, назначенное уголовно-исполнительной инспекцией для регистрации.

Уголовно - исполнительная инспекция имеет право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного время суток.

Меру принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Тарасову Н.П., оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 11 патронов калибра 5,6 мм, уничтожить.

Судебные издержки в размере № возместить адвокату за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 355 УПК РФ кассационная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: