Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Вейделевка 26 июля 2010 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.М.,
при секретаре Мамоновой М.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Скокова Н.В.,
- подсудимого МакароваГ.Х.,
- защитника - адвоката Вейделевского филиала БОКА Денисенко О.Н. предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Макарова Георгия Христофоровича, родившегося Дата обезличена года в ..., ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина России, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, работающего оркестрантом в ... Вейделевского райпо, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Макаров Г.Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Макаров Г.Х. Номер обезличен года в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут следуя по автодороге ..., управляя по доверенности автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий Макарову Х.Г.
В нарушение правил дорожного движения:
П.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…».
П.10.1 « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Макаров Г.Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по автодороге ..., со скоростью около 90 км/ч. не учтя дорожные и метеорологические условия, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал аварийную обстановку, выполняя маневр по объезду животного, находившегося на проезжей части и не справившись с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего ехавший с ним пассажир ФИО6 получил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года телесное повреждение: закрытый косопоперечный перелом верхней трети левой плечевой кости, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.
.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Макаров Г.Х. вину признал полностью, квалификацию не оспаривал.
Обвинение, с которым согласился Макаров Г.Х., обоснованно материалами дела.
Действия подсудимого Макарова Г.Х.. суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.
Подсудимый совершил преступление по небрежности.
Макаров, заметив животное на проезжей части автодороги в нарушение ПДД не приняв возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выполняя маневр по объезду животного, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, что повлекуло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
При назначении наказания подсудимому Макарову Г.Х., суд учитывает, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.
По месту жительства и работы Макаров Г.Х. характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врачей МУЗ «Вейделевская ЦРБ» не состоит Номер обезличен). В соответствии с ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает обстоятельства, отрицательно характеризующие личность подсудимого, то что он умышленно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в момент совершения ДТП в состоянии опьянения, что повышает степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Макарова Г.Х. суд признает, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, послужившее основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полное возмещение причиненного потерпевшему материального и морального вреда, раскаяние в содеянном.
Совокупность смягчающих наказание Макарову Г.Х. обстоятельств: полное возмещение вреда, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном суд признает исключительными, дающими основание применить ст. 264 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
– автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, суд считает подлежащим оставить по принадлежности собственнику Макарову Х.Г.
Сумма, выплачиваемая адвокату Денисенко О.Н. за оказание ею в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Макарова Георгия Христофоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Запретить Макарову Г.Х., в период отбывания назначенного судом наказания, посещать культурно-развлекательные и игорные заведения, кафе-бары, места реализации спиртных напитков, кроме места работы ...», посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях, изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы муниципального образования по месту отбывания наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Макарова Г.Х. являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным, назначенного судом наказания, в день, установленный контролирующим органом.
Срок наказания Макарову Г.Х. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макарову Г.Х., оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
– автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставить по принадлежности собственнику Макарову Х.Г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в размере Номер обезличен рублей возместить адвокату за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч.1 ст.355 УПК РФ кассационная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.М. Жукова