Дело № 1-2/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Вейделевка 24 января 2011 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Сыроватского А.Е..,
- подсудимого Решетникова А.И.,
- подсудимого Ефременко С.В.,
- подсудимого Некрасова Е.А.,
- защитника подсудимого Решетникова А.И.. - адвоката Адвокатской палаты, Белгородской обл., Дьяченко И.В. предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенагода
- защитника подсудимого Ефременко С.В. – адвоката Вейделевского Филиала БОКА Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
- защитника подсудимого Некрасова Е.А. – адвоката Вейделевского Филиала БОКА Данченко А.С., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
- представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Решетникова Андрея Ивановича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка Дата обезличена года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Ефременко Сергея Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Некрасова Евгения Анатольевича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Решетников А.И., Ефременко С.В., Некрасов Е.А.. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около Дата обезличена Решетников А.И., Ефременко С.В. и Некрасов Е.А. в группе лиц по предварительному сговору имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с поля Номер обезличен ООО «...» находящегося около ..., ..., совершили хищение 570 кг. сахарной свеклы, стоимостью 1425 рублей, с целью использования в личном подсобном хозяйстве, чем причинили ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1425 рублей.
Подсудимые Решетников А.И., Ефременко С.В. и Некрасов Е.А.. вину признали полностью.
Обвинение, с которым согласились Решетников А.И., Ефременко С.В. и Некрасов Е.А.., обоснованно материалами дела.
Действия подсудимых Решетникова А.И., Ефременко С.В. и Некрасова Е.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом.
Совершая действия, направленные на тайное завладение имуществом, принадлежащим ООО «...», Решетников А.И., Ефременко С.В. и Некрасов Е.А. понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно – опасных последствий и желали их наступления в виде реализации действий направленных на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимым Решетникову А.И., Ефременко С.В. и Некрасову Е.А.., суд учитывает, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие их наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Решетникова А.И., Ефременко С.В. и Некрасова Е.А., не установлено.
По месту жительства Решетников А.И. характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врачей Вейделевской ЦРБ не состоит л.д. Номер обезличен)
Имеет на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения л.д. Номер обезличен)
Обстоятельствами, смягчающим наказание Решетникову А.И., суд признает активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, послужившее основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Ефременко С.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врачей Вейделевской ЦРБ не состоитл.д.(Номер обезличен)
Имеет на иждивении троих малолетних детей л.д. Номер обезличен)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефременко С.В., суд признает, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, послужившее основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.
Некрасов Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врачей Вейделевской ЦРБ не состоитл.д.(Номер обезличен)
Имеет на иждивении малолетних детей Дата обезличена годов рождения л.д. Номер обезличен)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасову Е.А., суд признает, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, послужившее основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает указанные данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Решетникова А.И., Ефременко С.В., Некрасова Е.А. возможно без изоляции их от общества, с избранием меры наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой им статьи УК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа не целесообразно, так как подсудимые нигде не работают, источников дохода не имеют, разовые заработки недостаточны для содержания семей, другие наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 2 являются строгими не соразмерными содеянному.
Вещественные доказательства по делу:
– 570 кг. сахарной свеклы находятся на хранении в ООО «...».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу – сумма, выплачиваемая адвокатам Данченко А.С. Денисенко О.Н., Дьяченко И.В. за оказание юридической помощи подсудимым в порядке ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Решетникова Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов:
Признать Ефременко Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов:
Признать Некрасова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов:
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Решетникову Андрею Ивановичу, Ефременко Сергею Викторовичу, Некрасову Евгению Анатольевичу, оставить без изменения – подпискуо невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
– 570 кг. сахарной свеклы оставить по принадлежности ООО «...».
Процессуальные издержки по делу в сумме Номер обезличен рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В соответствии с ч.1 ст.355 УПК РФ кассационная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: