Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Вейделевка 20 июля 2010 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- истца Мамоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Татьяны Леонидовны к Мамоновой Тамаре Николаевне, Мамонову Виктору Леонидовичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года умер Мамонов Леонид Кириллович.
После его смерти осталось наследственное имущество – гараж с подсобными помещениями, на который право собственности в установленном законом порядке за наследодателем зарегистрировано не было, что является препятствием для оформления права собственности на наследственное имущество.
Дело инициировано иском дочери наследодателя – Мамоновой Т.Л., которая просит суд признать наследственной массой имущество, оставшееся после смерти ее отца Мамонова Л.К., состоящее из гаража с подсобными помещениями с кадастровым номером Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв. м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., инвентаризационной стоимостью Номер обезличен рубля и признать за ней право собственности на данный гараж с подсобными помещениями в порядке наследования.
В судебном заседании истец Мамонова Т.Л. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Мамонова Т.Н., Мамонов В.Л. в представленных суду заявлениях, исковые требования Мамоновой Т.Л. признали в полном объеме, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными.
Частью 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Постановлением главы Администрации п. Вейделевка л.д. -9), планом земельного участка под строительство постоянного гаража с хоз. сараем в ... по ... л.д. -10), договором аренды земель сельскохозяйственного назначения л.д.- 11-12), планом земель, предоставленных в аренду л.д. -13), экспликацией земель, предоставленных в аренду л.д. -13), планом земельного участка, предоставленного Мамонову Л.К. л.д.- 8) подтверждается, что земельный участок в Номер обезличен году был предоставлен Мамонову Л.К. в аренду сроком на 10 лет для строительства хоз. сарая с гаражом.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, предоставленный Мамонову Л.К., был использован им по целевому назначению – для строительства гаража с подсобными помещениями л.д.-14-20).
Исходя из данных, содержащихся в техническом паспорте на данный гараж с подсобными помещениями, они расположены по адресу ..., ..., ..., их площадь составляет Номер обезличен кв.м., год постройки -Дата обезличена л.д.19).
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что Мамонов Л.К. при жизни не произвел государственную регистрацию права на построенный им гараж с подсобными помещениями.
Согласно ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Гараж с подсобными помещениями был построен им без нарушений норм и правил застройки, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц л.д. -21,22-27).
Доказательства, представленные истцом в обоснование законного строительства спорного гаража наследодателем, сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания признать спорный гараж наследственной массой наследодателя Мамонова Л.К.
Факт смерти наследодателя Мамонова Л.К. Дата обезличена года подтверждается свидетельством о его смерти л.д.-29).
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о рождении подтверждается, что истец Мамонова Т.Л. является дочерью наследодателя Мамонова Л.К. и соответственно наследником первой очереди по закону л.д. -28).
Свидетельствами о праве на наследство по закону л.д.- 30-32) подтверждается, что у Мамоновой Т.Л. возникло право собственности на наследство, оставшееся после смерти Мамонова Л.К.
Судом установлено, что кроме Мамоновой Т.Л. наследниками первой очереди по закону наследственного имущества, оставшееся после смерти Мамонова Л.К., являются его жена -Мамонова Т.Н. и сын - Мамонов В.Л.
В материалах дела имеются нотариально заверенные заявления ответчиков Мамоновой Т.Н. и Мамонова В.Л., согласно которых они отказались от причитающейся им по закону доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст.1158 ГК РФ, в пользу Мамоновой Т.Л. л.д.6-7).
Свое волеизъявление, указанное в данных заявлениях, ответчики Мамонова Т.Н. и Мамонов В.Л., подтвердили в представленном суду заявлении.
Справкой Администрации Вейделевского района Белгородской области л.д.-5) подтверждается, что в случае признания права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: ... ..., ..., администрацией Вейделевского района, будет рассмотрен вопрос о возможности предоставления земельных участков для обслуживания данных жилых объектов.
Данные доказательства сторонами под сомнение не ставились, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание наследодателя на наследственное имущество отсутствует, что не оспаривалось в судебном заседании.
Другие наследники первой очереди по закону – все ответчики по делу, в установленном законом порядке, отказались от причитающейся им доли в наследстве и в полном объеме признали исковые требования истца.
Мамонова Т.Л. в ином порядке не может оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её супруга, кроме как на основании решения суда, что подтверждается материалами дела.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что исковые требования Мамоновой Т.Л. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мамоновой Татьяны Леонидовны к Мамоновой Тамаре Николаевне, Мамонову Виктору Леонидовичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать наследственной массой имущество, оставшееся после смерти наследодателя Мамонова Леонида Кирилловича, умершего Дата обезличена года, состоящее из гаража с подсобными помещениями с кадастровым номером Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен Номер обезличен кв. м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., инвентаризационной стоимостью Номер обезличен рубля.
Признать за Мамоновой Татьяной Леонидовной в порядке наследования по закону после смерти её отца Мамонова Леонида Кирилловича, умершего Дата обезличена года, право собственности на гараж с подсобными помещениями с кадастровым номером Номер обезличен инвентарный номер Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв. м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., инвентаризационной стоимостью Номер обезличен рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: подпись