Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Вейделевка 21 июля 2010 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- истца Мироненко Э.Н.,
- ответчика Мироненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Эдуарда Николаевича к Мироненко Николаю Ивановичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года умерла ФИО4, Дата обезличена года рождения, а Дата обезличена года умер её муж ФИО3, Дата обезличена года рождения.
При жизни данные наследодатели имели в собственности в равных долях квартиру общей площадью 39,9 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
После смерти ФИО4 её муж ФИО3, являясь наследником первой очереди, принять наследство после смерти супруги не успел, так умер, пережив супругу менее месяца.
ФИО3 при жизни оформил нотариально заверенное завещание, согласно которого, все имущество, принадлежащее ему на день смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещает ФИО9, Дата обезличена года рождения и ФИО5, Дата обезличена года рождения в равных долях л.д.11).
При оформлении наследственного дела выяснилось, что наследственное имущество умершей ФИО4 никем не унаследовано.
Дело инициировано иском Мироненко Э.Н., который просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве квартиры, общей площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
В судебном заседании истец Мироненко Э.Н. поддержал заявленные им требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Мироненко Н.И. заявленный иск признал в полном объеме и не возражал относительно его удовлетворения.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО6 в представленном суду заявлении просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её сестры ФИО4
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Истцом заявлено требование о наследовании наследственного имущества по завещанию в порядке наследственной трансмиссии.
Свидетельствами о смерти л.д.9,10) подтверждено, что ФИО4 умерла Дата обезличена года, её муж ФИО3 умер Дата обезличена года.
Нахождение при жизни супругов в зарегистрированном браке подтверждено свидетельством о регистрации брака (Номер обезличен Номер обезличен).
Наличие у наследодателей ФИО4 и ФИО3 при жизни в собственности в равных долях квартиры общей площадью 39,9 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ... ... подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права л.д.5,6), договором на передачу и продажу квартир л.д.16) и техническим паспортом жилого помещения л.д.17-22).
Данные письменные доказательства сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.
Частью 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец узнал об отсутствии право подтверждающих документов у наследодателя ФИО3 на наследственное имущество супруги ФИО4 после оформления наследственного дела у нотариуса.
При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска истцом срока для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, уважительной, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При жизни ФИО3, как супруг наследодателя, являлся наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, оставшегося после смерти его супруги ФИО4 (ч.1 ст.1143 ГК РФ, является наследником второй очереди.
Опрошенные в судебном заседании ФИО8. и ФИО7 пояснили, что они хорошо знают семью наследодателей и как прямые свидетели происходивших событий с достоверностью знают, что сестра наследодателя ФИО4 – ФИО6 никогда вместе с ней не проживала и на её иждивении не находилась. ФИО6 действительно является инвалидом детства, вместе с тем при жизни наследодателя, она была материально обеспечена и помогала материально своей сестре, проживала ранее и проживает до настоящего времени за пределами .... После смерти ФИО4, все имущество ей принадлежавшее, её личные вещи, находившиеся в квартире и сама квартира, перешли во владение ФИО3, который самостоятельно принимал меры по сохранности имущества, оставшегося после смерти его супруги.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими обстоятельства полностью согласуются с доводами истца и ответчика, а так же с представленными письменными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО4
Правилами ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец и ответчик являются наследниками по завещанию на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3в равных долях. Данное завещание не изменялось и не отменялось л.д.11).
Мироненко Э.Н. в ином порядке не может оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, кроме как на основании решения суда, что подтверждается материалами дела.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что исковые требования Мироненко Э.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как ФИО6, заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора, не является наследником по завещанию, является наследником второй очереди, не находилась на иждивении наследодателя ФИО4, право на обязательную долю в наследстве, предусмотренную ч.1 ст.1149 ГК РФ не имеет, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения её требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество (или его доли), оставшееся после смерти данного наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мироненко Эдуарда Николаевича к Мироненко Николаю Ивановичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, признать обоснованным.
Восстановить Мироненко Эдуарду Николаевичу пропущенный срок принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Признать за Мироненко Эдуардом Николаевичем право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве квартиры, общей площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Самостоятельные требования ФИО10 о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её сестры ФИО4, признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
Судья: