Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Вейделевка 21 июля 2010 года.
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- представителя истца ООО «Росгосстрах» Шишленко О.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2010 года,
- ответчика Коваль А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Коваль Александру Андреевичу о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года около 6 часов 15 минут в ... района произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием водителей Коваль А.А. и ФИО4
ДТП произошло по вине Коваль А.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушил п.п.2.7 и 9.1 Правил дорожного движения.
В результате данного ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 72000 рублей.
Гражданско-правовая ответственность Коваль А.А. при использовании автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак С 907 АВ 31 RUS, которым он управлял в момент совершения ДТП по доверенности, застрахована ООО «Росгосстрах» л.д.19).
В соответствии с условиями договора данная страховая компания произвела страховую выплату стоимости восстановительного ремонта ФИО4 в сумме 72000 рублей.
Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах». Истец просит суд взыскать с Коваль А.А. в его пользу сумму материального ущерба в размере страховой выплаты – 72000 рублей, произведенной потерпевшему в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2360 рублей..
Представитель истца Шишленко О.А в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Коваль А.А. исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме, подтвердив это письменным заявлением.
Третье лицо по делу ФИО6 представил суду письменное заявление, из которого следует, что он не имеет возражений относительно заявленных требований, самостоятельных требований относительно предмета спора он не заявляет, страховая сумма ему выплачена ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Получение ФИО6 страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах», в полном объеме, виновность в совершении ДТП при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, размер страховой выплаты, связанной с восстановительным ремонтом автомобиля потерпевшего в сумме 72000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины 2360 рублей ответчик не оспаривал.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Коваль А.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд признает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика не исполненного обязательства перед ООО «Росгосстрах», что в силу ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, ст.1081 ГК РФ, является основанием для удовлетворения иска в полном объёме.
Ответчик намерен погасить задолженность по мере накопления денежных средств.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2360 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Росгосстрах» к Коваль Александру Андреевичу о возмещении вреда, признать обоснованным.
Обязать Коваль Александра Андреевича выплатить ООО «Росгосстрах» сумму компенсационной выплаты, произведенной истцом потерпевшему в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, а так же расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в сумме 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
Судья: