ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2011 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,

при секретаре Диденко Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кулько Р.Б. о признании действий (бездействий) администрации Должанского сельского поселения по содержанию и эксплуатации жилого дома в <адрес> - незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Кулько Р.Б. имеет в собственности квартиру в. ... .. района. Заявитель считает, что, данная квартира, повреждена вследствие её залива сточными и фекальными водами в связи с бездействием администрации Должанского сельского поселения и ЗАО «Должанское» по обслуживанию дома.

Заявительница считает, что в результате ненадлежащих действий администрации Должанского сельского поселения по содержанию и эксплуатации данного дома произошло переполнение колодца водоотвода и канализации жидкими бытовыми отходами, что повлекло залив её квартиры и причинило ей материальный вред, о чем ею предъявлен иск к администрации Должанского сельского поселения и ЗАО «Должанское» о возмещении материального ущерба.

В судебное заседание заявительница Кулько Р.Б., не явилась, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просьбы о вызове представителя не содержится. Просит заявление не рассматривать, поскольку имеется спор о праве, который рассматривается в отдельном производстве в Вейделевском райсуде.

Глава администрации Должанского сельского поседения Лактионова Л.В. и представитель администрации Должанского сельского поселения Шарандина Т.В. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление, в котором они просят дело рассмотреть в их отсутствие

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что из обжалования действий (бездействий) администрации Должанского сельского поселения вытекает спор о праве по возмещению материального вреда, что подтверждается справкой канцелярии суда, из которой видно, что в производстве Вейделевского районного суда имеется исковое заявление Кулько Р.Б. к администрации Должанского сельского поселения и ЗАО «Должанское» о возмещении материального ущерба.

Из требований о признании действий (бездействия) администрации Должанского сельского поселения по содержанию и эксплуатации жилого дома в <адрес> вытекают требования о виновности ответчиков и возмещении имущественного вреда, причиненного такими действиями (бездействием), в связи с чем, суд считает, что это требование, является юридически значимым обстоятельством при разрешении спора о праве и подлежит исследованию, при рассмотрении гражданского дела, а не в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку полностью охватываются исковым производством (ст. 247 ГПК РФ)

Согласно ст. 248 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется спор о праве.

Руководствуясь ст.ст.247, 248, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Кулько Р.Б. о признании действий (бездействий) администрации Должанского сельского поселения по содержанию и эксплуатации жилого дома в. ... ... .., из которого вытекает спор о праве - прекратить.

Разъяснить Кулько Р.Б., что данные требования могут быть рассмотрены, как обстоятельства доказанности или недоказанности требований по её иску к администрации Должанского сельского поселения и ЗАО «Должанское» о возмещении материального ущерба при рассмотрении гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение 10 дней.

Судья