Дело №2-13/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 09 марта 2011 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,

при секретаре Диденко Е.К..,

с участием:

- истца Шумовой В.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой В. М. к Шумову С.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 . После его смерти осталось наследственное имущество – здание нежилое, на которое право собственности в установленном законом порядке за наследодателем переоформлено не было, что является препятствием для оформления права собственности на наследственное имущество.

Дело инициировано иском жены наследодателя – Шумовой В.М., которая просит суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ее мужа ФИО1, состоящее из здания нежилого с кадастровым номером № общей площадью № кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истица Шумова В.М. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Шумов С.Н. в представленном суду заявлении, исковые требования Шумовой В.М.. признал в полном объеме, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными.

Частью 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) подтверждается, что ФИО1 было приобретено нежилое здание общей площадью № кв.м.

Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8) техническим паспортом здания строения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 45) подтверждается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью № кв. м. находящийся по адресу <адрес> А и расположенное на нем здание нежилое общей площадью № кв. м.

Разрешением № на производство работ (л.д. 26), подтверждается, что ФИО1 было выдано разрешение на производство работ по возведению гаража и пристройки к не жилому зданию, расположенному на земельном участке № <адрес>.

Справкой городского поселения «поселок Вейделевка» (л.д. 35) подтверждается, что в связи со строительством новых зданий по <адрес> в <адрес> № <адрес> бал изменен на № А.

Справкой начальника проектно-производственного отдела (л.д. 34), паспортом разрешительной документации (л.д. 39-43), техническим паспортом здания не жилого подтверждается, что в результате произведенной ФИО1 пристройки площадь нежилого здания расположенного по адресу: <адрес> А, увеличилась, до № кв.м. возведенная пристройка к нежилому корпусу, построена без нарушений СниПа, расстояние между соседними постройками соответствует противопожарным и гигиеническим требованиям.

Доказательства, представленные истцом в обоснование законности пристройки к нежилому помещению принадлежавшему наследодателю, сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО1. при жизни не принял меры к вводу в эксплуатацию нежилого здания с пристройкой в установленном законом порядке.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания признать спорное нежилое здание наследственной массой наследодателя ФИО1.

Свидетельством о его смерти (л.д.-6), подтверждается факт смерти наследодателя ФИО1

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о заключении брака (л.д. 7) подтверждается, что истица Шумова В.М. является женой наследодателя и соответственно наследником первой очереди по закону.

Свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.- 10-11) подтверждается, что у Шумовой В.М. возникло право собственности на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Судом установлено, что кроме истицы наследником первой очереди по закону наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО1, является его сын – Шумов С.Н..

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление ответчика Шумова С.Н., согласно которого он отказался от причитающейся ему по закону доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу Шумовой В.М. (л.д. 24).

Свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д. 25) подтверждается, что мать наследодателя умерла, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

Данные доказательства сторонами под сомнение не ставились, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание наследодателя на наследственное имущество отсутствует, что не оспаривалось в судебном заседании.

Другой наследник первой очереди по закону – ответчик по делу, в установленном законом порядке, отказался от причитающейся ему доли в наследстве и в полном объеме признал исковые требования истца.

Шумова В.М. в ином порядке не может оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её мужа, кроме как на основании решения суда, что подтверждается материалами дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что исковые требования Шумовой В.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Шумова С.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей, администратором которой является УФК по Белгородской области МРИ ФНС. № 3 г. Валуйки, ул. Гагарина 24 «а»

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шумовой В.М. к Шумову С. Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Включить в наследственную массу, и признать за Шумовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из здания нежилого с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с Шумова С.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме №. администратором которой, является УФК по Белгородской области МРИ ФНС. № 3 г. Валуйки, ул. Гагарина 24 «а».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: