О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении дела производством в связи с отказом заявителя от заявления

п. Вейделевка 11 апреля 2011 года

Вейделевский райсуд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- заявителя Ободова Ю.В.,

- взыскателя Ободовой С.С. и её представителя Духиной Л.П., действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ободова Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ровеньского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ободов Ю.В. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем Шебекинского РОСП был произведен расчет задолженности по алиментам за период работы должника в Шебекинском районе.

Настоящее дело передано на рассмотрение Вейделевского районного суда определением Шебекинского районного суда.

Дело инициировано заявлением должника Ободова Ю.В., который оспаривает расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП.

В судебном заседании Ободов Ю.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, и просили суд производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судебным приставом - исполнителем Шебекинского РОСП в досудебном порядке произведен перерасчет задолженности по алиментам, который он не ставит под сомнение.

Ободов Ю.В. подтвердил своё ходатайство письменным заявлением.

Взыскатель ФИО1 и её представитель ФИО2 не возражали относительно прекращения дела производством в связи с отказом заявителя от заявления.

В судебном заседании установлено и сторонами не ставилось под сомнение, что до рассмотрения настоящего дела в суде судебным приставом – исполнителем Шебекинского РОСП произведен перерасчет задолженности Ободова Ю.В. по алиментам.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде, отпали основания, послужившие обращением в суд с данным заявлением.

В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, отказаться от своего требования.

Заявителю судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются законные основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ободова Ю.В. от заявления.

Производство по заявлению Ободова Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: