Дело №2-28/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года п. Вейделевка Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Катасоновой Н.С., при секретаре Мамоновой М.И., с участием: - истца – Базаева И.П., - представителя ответчика Нарыжного К.Н. по назначению суда – адвоката Денисенко О.Н., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаева Ивана Петровича к Нарыжному Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Жилое помещение, расположенное по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ... ..., принадлежит истцу Базаеву И.П. на праве собственности. В жилом помещении зарегистрирован Нарыжный К.Н., который с истцом в родственных отношениях не состоит. Истец просит суд признать Нарыжного К.Н. прекратившим право пользования данным жилым помещением в связи с тем, что он, прожив незначительное время, с 2003 года добровольно выехал из жилого помещения, по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никаких мер по содержанию жилого дома не принимает. Истец Базаев И.П. в судебном заседании пояснил, что им ошибочно указаны требования о признании Нарыжного К.Н. прекратившим право пользования жилым помещением поэтому он просил признать Нарыжного К.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ... .... Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, данный факт подтверждается справкой ОВД по Вейделевскому району. Согласно ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно суд назначает адвоката в качестве представителя. В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Вейделевского филиала БОКА Денисенко О.Н. Представитель ответчика – адвокат Денисенко О.Н. против заявленных требований не возражала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Свидетельством о праве на наследство по завещанию (л-д Номер обезличен) подтверждается принадлежность истцу на праве собственности ? части домовладения расположенном по адресу: п. Вейделевка, ..., .... Домовой книгой (л-д 5-6) подтверждается регистрация ответчика в доме, расположенном по адресу: ..., ... ..., .... Между собственником жилого помещения и ответчиком Нарыжным К.Н. семейных отношений не имеется, что дает суду основания полагать, что собственник жилого помещения и ответчик находятся в правоотношениях, которые регулируются нормами ст. ст. 64, 71 и ч.3 ст.83 ЖК РФ, устанавливающими основания для проживания граждан в жилых помещениях по договору социального найма. Справкой УУМ ОВД по Вейделевскому району (л-д Номер обезличен), подтверждается факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с 2003 года. Данная справка оформлена уполномоченным органом, сторонами не оспаривались. Достоверность указанной в ней информации у суда сомнения не вызывает. Данное обстоятельство подтверждается почтовыми отметками на возвратившихся судебных письмах. Свидетели ФИО7, ФИО6 суду подтвердили, что ответчик Нарыжный К.Н.. незначительное время проживал в доме истца, потом уехал с 2003 года они его не видели, его место жительства им не известно. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Длительное отсутствие ответчика указывает на то, что он, выехав на иное постоянное место жительства, тем самым, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Рассмотрение данного гражданского дела вызвано защитой прав гражданина Базаева И.П. - собственника жилого помещения, права которого нарушаются регистрацией в его домовладении ответчика – Нарыжного К.Н. В судебном заседании установлено, что Нарыжный К.Н. является совершеннолетним лицом. Соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком суду не представлено. Родственных отношений между истцом и ответчиком не имеется, что подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Вейделевка». Поскольку ответчик с 2003 года не пользуется спорной жилой площадью, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении иска и сохранения права пользования ответчиком жилым помещением. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца Базаева И.П.. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Базаева Ивана Петровича к Нарыжному Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признать Нарыжного Константина Николаевича, Дата обезличена года рождения утратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ... ..., принадлежащим на праве собственности Базаеву Ивану Петровичу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд. Судья: Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года. Судья: