дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
п.Вейделевка 04 мая 2011 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Шевченко О.Р.,
с участием:
- помощника прокурора Вейделевского района Седень П.А.
- истицы Полигаловой Н.В.,
Представителя ответчика ООО «Экстра» - Локтионовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Вейделевского района в интересах Полигаловой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Вейделевского района, действующий в интересах Полигаловой Н.В., обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Экстра» начисленную, но невыплаченную Полигаловой Н.В заработную плату в сумме Номер обезличен..
В судебном заседании истец Полигалова Н.В. от иска отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен, ей выплачена.
Помощник прокурора Вейделевского района Седень П.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ООО «Экстра» - Локтионова Н.Г. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку ответчиком задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен, истцу выплачена
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст., 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
При принятии судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, от уплаты государственной пошлины освобождаются
На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей в доход государства, администратором которой является УФК по Белгородской области МРИ ФНС. № 3 г. Валуйки, ул. Гагарина 24 «а»
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Полигаловой Натальи Васильевны и Прокурора Вейделевского района от иска о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску Прокурора Вейделевского района в интересах Полигаловой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстра» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экстра» выплатить в доход государства государственную пошлину, в сумме Номер обезличен) рублей, администратором которой является УФК по Белгородской области МРИ ФНС. № 3 г. Валуйки, ул. Гагарина 24 «а».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: