Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Шевченко О.Р.,
с участием:
- истца Марченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Алексея Викторовича к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Белгородской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
16 февраля 2010 года в 14 часов 30 минут на 16 км. автодороги Валуйки-Алексеевка-Красное произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Марченко В.А., под управлением водителя Марченко А.В. на основании генеральной доверенности ... л.д.5), и автомобиля АУДИ 80 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением владельца автомобиля – водителя Михайлик А.А. л.д.7).
ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП водители и пассажиры не пострадали, автомобилю АУДИ А4 государственный регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял Марченко А.В., причинены механические повреждения.
Дело инициировано иском Марченко А.В., который просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданско-правовую ответственность водителя Михайлик А.А., в его пользу стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в размере Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен., а также судебные расходы по делу в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании истец Марченко А.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в счет возмещения материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в размере Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен коп., а также судебные расходы в Номер обезличен коп. От заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб. отказался, обосновав отказ от данных требований отсутствием законодательной базы для их обоснования.
Представители ответчика ООО «Росгосстрах» возражения относительно заявленного иска, а также материалы дела по обращению Марченко А.В. за получением страховой выплаты, в соответствии с определением суда от 08 апреля 2011 года (п.п.4,6) суду не представили.
Третье лицо по делу Михайлик А.А. возражений относительно заявленных требований истца суду не представил, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлял.
С учетом того, что представителями ответчика не представлены суду возражения относительно заявленного иска, доказательства в их обоснование, а также материалы дела по обращению Марченко А.В. за получением страховой выплаты, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.57 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт ДТП, имевшего место 16 февраля 2010 года в 14 часов 30 минут на 16 км. автодороги Валуйки-Алексеевка-Красное с участием автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Марченко В.А., под управлением водителя Марченко А.В. на основании генеральной доверенности ... л.д.5), и автомобиля АУДИ 80 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением владельца автомобиля – водителя Михайлик А.А. л.д.7) нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Виновность водителя Михайлик А.А. в нарушении п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ДТП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении л.д.59-65).
Гражданско-правовая ответственность водителя Михайлик А.А. при использовании автомобиля АУДИ 80 государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована по договору ООО «Росгосстрах-Цетр» (полис ВВВ Номер обезличенл.д.7).
ДТП с участием автомобиля принадлежащего Михайлик А.А., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах - Центр», произошло в период использования транспортного средства, предусмотренного страховым полисом, что отражено в справке о ДТП и не ставилось под сомнение ответчиком в ответах данных на заявление истца по поводу страховой выплаты л.д.7, 17).
Судом установлено и в ответах ответчика на заявления и претензии истца по поводу страховой выплаты не ставилось под сомнение, что Марченко А.В. представил в ООО «Росгосстрах» необходимые документы для получения страховой выплаты в соответствии с требованиями ст.11 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» л.д.11-24).
Справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.7) подтверждено, что в результате ДТП автомобилю АУДИ А4 государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены следующие механические повреждения: деформированы крышка багажника, задняя панель и крыша, разбиты задний бампер, заднее стекло, заднее левое крыло.
Из акта осмотра транспортного средства, произведенного экспертом, оценщиком л.д.47) следует, что при осмотре автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак К 772 ТР 31 RUS установлены механические повреждения бампера заднего, усилителя панели задка, панели задка, двери задка, накладки ручки двери задка, стекла задка, панели крыши, обивки двери задка, облицовки задка, пола багажника заднего, номерного знака, задних фонарей (прав., лев.) подлежащие замене, а также лонжерона левого заднего, подлежащего ремонту.
Данные письменные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.
Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец источника повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный случай является страховым и страховая компания – ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность виновного владельца источника повышенной опасности, в соответствии со ст.929 ГК РФ и ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязана осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммой.
В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более Номер обезличен рублей.
Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Представители ООО «Росгосстрах» не представили суду независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства истца.
В соответствии с п.46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок (не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом в соответствии с требованиями п.63 данных Правил, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей и узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.
Истцом представлен суду экспертный отчет об определении рыночной стоимости ремонта причиненного ущербом транспортному средству л.д.34-56), согласно которого рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю АУДИ А4 по состоянию на 01 апреля 2010 года составляет Номер обезличен.
Данное экспертное заключение оформлено уполномоченным экспертом ИП «ФИО5», полномочия которого подтверждены дипломами, свидетельствами и выписками из Единого государственного реестра л.д.27-33), в соответствии с требованиями Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», «Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности», международными стандартами оценки МСО 1-4, исходя из средних цен, сложившихся в регионе по месту проведения восстановительного ремонта, с учетом перечня работ, необходимых для восстановительного ремонта, сомнений у суда не вызывает и признается судом как относимое и допустимое доказательство по делу.
С учетом изложенного и уточненных требований истца, суд приходит к выводу, что, сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения восстановительного ремонта, составляет Номер обезличен руб.
Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, так как ст.151 ГК РФ и Федеральным Законом Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможность взыскания морального вреда со страховщиков, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, не предусмотрена.
Заявленные требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу судебных расходов в общей сумме Номер обезличен. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
К судебным расходам, подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, суд относит расходы: по уплате государственной пошлины и услуг оценщика.
Размер государственной пошлины регламентирован ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и уплачен истцом при подаче иска в сумме Номер обезличен руб. л.д.26).
Расходы на оплату услуг оценщика в сумме Номер обезличен рублей л.д.10) понесены истцом для восстановления нарушенного права и в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основания сделать вывод о том, что заявленные исковые требования Марченко А.В. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, в размере Номер обезличен руб. и судебных расходов по делу в сумме Номер обезличен руб., нашли свое подтверждение в судебном заседании, соответственно, они законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, исходя из положений ст. 395 ГК РФ должник обязан уплатить проценты в размере учетной ставки банковского процента установленного на день принятия решения судом, который составляет 8,25%. Проценты подлежат начислению на остаток суммы задолженности по истечении двухмесячного срока со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Марченко Алексея Викторовича к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Белгородской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, признать обоснованным.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Алексея Викторовича страховую выплату в счет возмещения материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля АУДИ А4 государственный регистрационный знак Номер обезличен в размере Номер обезличен коп., а также судебные расходы в сумме Номер обезличен коп., всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Алексея Викторовича Номер обезличен коп.
При неисполнении решения суд в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 17.05.2011 года.
Судья: