Дело №2-82/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 21 июня 2011 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- истца Карагодина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодина П. М. к МРИ ФНС РФ №3 по Белгородской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года умерла ФИО1.

Решением общего собрания совхоза «...» от Дата обезличена года она была наделена земельной долей общей площадью 8,3 га., в том числе пашни - 6,6 га. и пастбищ - 1,7 га., расположенной в АОЗТ «. ..». ..,. ...

Государственную регистрацию права собственности земельной доли при жизни она не оформила, что явилось препятствием для нотариального оформления права собственности на данную земельную долю в порядке наследования по закону.

Дело инициировано иском Карагодина П.М. - сыном наследодателя, который просит суд включить в наследственную массу умершей ФИО1 земельную долю общей площадью Номер обезличен кв.м. находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., в границах АОЗТ «...»,. ..,. .. на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью Номер обезличен и признать за ним право собственности на данную земельную долю.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что о наделении наследодателя земельной долей он не знал, так как свидетельство о праве собственности на данный пай она не получала, а о решении общего собрания совхоза «...» о наделении её земельным паем он узнал непосредственно перед подачей настоящего иска в суд.

Представители ответчика - МРИ ФНС РФ №3 по Белгородской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области возражений относительно заявленного иска не представили, в письменных заявлениях относительно удовлетворения заявленного иска не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Вейделевского района представил суду заявление, согласно которого просит применить ст.196 ГК РФ об общем сроке исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельством о смерти л.д.5) подтверждено, что ФИО1 умерла Дата обезличена года.

Из свидетельства о рождении Карагодина П.М. л.д.6) следует, что его матерью является ФИО1

Следовательно, по правилам ч.1 ст.1142 ГК РФ, Карагодин П.М. является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец до момента подачи настоящего иска в суд не знал и не мог знать о наделении наследодателя земельной долей, так как свидетельство о праве собственности на земельный пай она не получала, а информацию о принятом решении общего собрания совхоза. .. о наделении наследодателя земельным паем, он получил непосредственно перед подачей иска в суд.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа л.д.18) Дата обезличена года нотариусом было открыто наследственное дело на имущество умершей ФИО1 по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады умершей и компенсацию по счетам наследника по закону первой очереди - сына наследодателя Карагодина П.М. Заявлений в указанное наследственное дело от других лиц не поступало. Наследственное дело закрыто.

Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области л.д.8), протокола общего собрания совхоза «...» от Дата обезличена года л.д.9-14) следует, что ФИО1 была наделена земельным паем в АОЗТ «...» общей площадью 8,3 га., в том числе пашни - 6,6 га., пастбищ - 1,7 га.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка л.д.15), в котором находится спорная земельная доля, кадастровый номер данного земельного участка - 31:25:0:102, расположен в границах ОАЗТ «...»,. ..,. .. на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровая стоимость доли составляет Номер обезличен руб.

Представленные истцом письменные доказательства суд считает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом принятия истцом части наследства в установленные законом сроки и положений ч.2 ст.1152 ГК РФ, а также обстоятельств послуживших основанием для обращения истца в суд с данным иском, у суда отсутствуют законные основания для применения ст.196 ГК РФ в части применения срока исковой давности.

Решение общего собрания совхоза «...», изложенное в исследованном судом протоколе, по существу является правоустанавливающим документом, подтверждающим наделение земельной долей наследодателя.

Правилами ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Право собственности на земельную долю возникло у наследодателя на основании решения общего собрания совхоза «...» и в соответствии со ст.1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

То обстоятельство, что регистрация права собственности земельной доли наследодателем при жизни произведена не была, не является с учетом указанных выше норм закона, основанием для исключения данной земельной доли из состава наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на наследственное имущество умершей ФИО1 наследники по завещанию отсутствуют, а единственным наследником первой очереди, принявшим часть наследства данного наследодателя, является истец Карагодин П.М.

Карагодин П.М. в ином порядке не может оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО1, кроме как на основании решения суда, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Карагодина П.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карагодина П.М. к МРИ ФНС РФ №3 по Белгородской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, признать обоснованным.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей Дата обезличена года земельную долю общей площадью Номер обезличен кв.м. находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., в границах АОЗТ «...». ..,. .. на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью Номер обезличен.

Признать за Карагодиным П.М. право собственности на земельную долю общей площадью Номер обезличен) кв.м. находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., в границах АОЗТ «...». ..,. .. на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: