О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении дела производством в связи с отказом истца от иска

п. Вейделевка 28 июня 2011 года

Вейделевский райсуд Белгородской области в  составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- представителя истца УПФ РФ в Вейделевском районе – Слободчук А.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

- ответчика Захаровой Н.Т.,

- представителя Вейделевский РО УФССП по Белгородской области Зингер Я.С., действующей на основании доверенности Дата обезличена года,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе к Захаровой Н.Т. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л :

Управление пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе обратилось с иском к Захаровой Н.Т. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации и просит суд ограничить ей право на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании представитель истца Слободчук А.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, и  просил суд производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ответчик добровольно уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, своё ходатайство подтвердил письменным заявлением.

Ответчик Захарова Н.Т. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства представителя истца, суду представила квитанцию оплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Представитель Вейделевский РО УФССП по Белгородской области Зингер Я.С. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства представителя истца, суду представила постановления об окончании исполнительного производства по взысканию долга с ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сумма которого указана в иске.

Представленные суду ответчиком и представителем службы судебных приставов – исполнителей доказательства в подтверждение погашения долга ответчиком, сторонами не оспаривались и признаются судом как относимые и допустимые доказательства по делу.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком полностью погашен долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указанный в иске как основание заявленного требования об установлении временного ограничения права выезда ответчика из Российской Федерации.   

Доводы представителя истца в том, что на момент рассмотрения дела в суде, отпали основания, послужившие обращением в суд с данным иском, суд считает обоснованными.

Сторонам судом разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и  прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и  не нарушает права и  законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются законные основания для принятия отказа истца от иска и  прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Управления пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе – Слободчук А.С. от иска.

Производство по иску Управления пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе к Захаровой Н.Т. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в  течение 10 дней.

Судья: