Дело № 2-95/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Вейделевка 05 июля 2011 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Жуковой Н.М.,

при секретаре Шевченко О.Р.,

с участием:

представителя истца Бакланова И.Р.- Бакланова А.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года

- представителя ответчика ОАО «Ростелеком» Зиминовой А.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова И.Р. о ненадлежащем исполнении обязательств ОАО «Ростелеком»,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов И.Р. обратился в Вейделевский районный суд с иском к ОАО «Ростелеком» о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком Дата обезличена года было заключено дополнительное соглашение на оказание телематических услуг к договору на оказание услуг телефонной связи. Согласно указанного договора истец выбрал тарифный план «Классный» стоимостью Номер обезличен в месяц и ежемесячно он должен был оплачивать за пользование телефонной линией Номер обезличен.

В конце Дата обезличена года ему был предъявлен счёт за оказанные телематические услуги в сумме Номер обезличен. Указанную сумму он отказался уплачивать и уплатил Номер обезличен., согласно заключенного договора.

С Дата обезличена года телематические услуги связи (Интернет) приостановлены, абонентская линия отключена, однако ему приходят извещения на оплату за пользование абонентской линией и выставляется задолженность за оказанные телематические услуги.

Считает, что ответчиком нарушены договорные обязательства в части смены тарифа оплаты телематических услуг, поскольку он бланк-заказ не оформлял и не просил об изменении тарифного плана. Через «личный кабинет» он не менял тарифный план, считает, что смена тарифного плана была произведена ответчиком с Дата обезличена года самостоятельно без уведомления истца. В связи с чем просит взыскать с ответчика Номер обезличен руб. сумму уплаченную за пользование абонентской линией, произвести перерасчёт за оказанные телематические услуги связи (Интернет) за Дата обезличена года, поскольку услуга была отключена с Дата обезличена года, а оплата им произведена за месяц, признать незаконными требования ответчика о долге за ним в сумме Номер обезличен., взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме Номер обезличен и услуги представителя в сумме Номер обезличен.

Надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу истец Бакланов И.Р. в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.

Представитель истца Бакланов А.И. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» Зиминова А.В. иск не признала и предложила представителю истца заключить мировое соглашение по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объёме, а ответчик ОАО «Ростелеком» (Белгородский филиал) обязуется по номеру телефона истца Номер обезличен сделать перерасчёт начислений за услуги телефонной связи на сумму Номер обезличен руб., в том числе за услуги доступа к сети Интернет за Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, а именно: Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен. в течение одного календарного месяца со дня утверждения мирового соглашения.

Представитель истца Бакланов А.И., наделённый всеми правами истца, согласно доверенности, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны пришли к мировому соглашению, которое устраивает обе стороны и исходит из заявленных исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст.39,98,101, 220, 221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Баклановым А.И. и представителем ОАО «Ростелеком» Зиминовой А. В. по которому:

ответчик ОАО «Ростелеком» (Белгородский филиал) обязуется по номеру телефона истца Номер обезличен сделать перерасчёт начислений за услуги телефонной связи на сумму Номер обезличен руб., в том числе за услуги доступа к сети Интернет за Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, а именно: Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена Номер обезличен в течение одного календарного месяца со дня утверждения мирового соглашения;

Истец Бакланов И.Р. отказывается от всех своих заявленных в иске исковых требований к ОАО «Ростелеком» (Белгородский филиал»).

Производство по делу по иску Бакланова И.Р. к ОАО «Ростелеком», о ненадлежащем исполнении обязательств, прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья: