дело №2-104/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

П.Вейделевка                                                                                  25 июля 2011 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- представителя истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - Спартесной Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Сементееву В. Г. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с данным иском и просит суд взыскать с Сементеева В.Г. в пользу данного акционерного общества стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца представила суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела производством, обосновав его тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере № рублей взыскана в полном объеме.

Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Суд признает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, так как отпали основания послужившие обращением в суд с данным иском.

Удовлетворение настоящего ходатайства отвечает интересам обеих сторон.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Следовательно, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221,225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Спартесной Л.А. от иска.

Производство по делу по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Сементееву В.Г. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, прекратить.

Налоговому органу - МРИ ФНС РФ № по <адрес> возвратить истцу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» уплаченную государственную пошлину в сумме №

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: