Дело № 2-120/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года пос. Вейделевка Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.М., при секретаре Шевченко О.Р.., с участием ответчика Денисенко И. А. у с т а н о в и л: Между Акционерным коммерческим банком «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (Открытое акционерное общество) с одной стороны и Денисенко И.А. с другой стороны был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме овердрафта в размере № рублей, процентная ставка по которому составляет 26 процента годовых. Между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Денисенко И.А. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафт. В соответствии с Договором Банк предоставил заемщику кредит в виде овердрафта путем кредитования открытого в Банке специального карточного счета № ответчика с лимитом текущей задолженности в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 26 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей. Дело инициировано АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), который просит взыскать с Денисенко А.И. задолженность по кредитному договору в размере № рублей - суммы основного долга, почтовых расходов в сумме № руб., и государственной пошлины в размере № руб. Представитель АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителей истца, иск поддержали в полном объёме и просили копию решения суда направить в адрес истца. Ответчик Денисенко И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд выслушав ответчика по заявленным исковым требованиям, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Денисенко И.А. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта по специальному карточному счету № ответчика с лимитом текущей задолженности в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 26 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, возврат кредита должен был осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей (л.д.14). Денисенко И. А. на основании его заявления на открытие счета и выдачу банковской карты АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) был открыт специальный счет № (л.д. 8-13). Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на специальный карточный счет Денисенко И. А. № по соглашению о предоставлении овердрафта по специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСЕРОБАНК» были перечислены денежные средства в сумме № рублей (л.д. 26). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 811 ГК РФ, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. п. 3.4.1, 3.4.2. Договора между сторонами Клиент обязан осуществлять пополнение СКС денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований Банка. При этом Клиент обязан полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки (в случае их возникновения) в установленный Договором срок. Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика в Банк не поступают. Согласно заявлению Денисенко И.А. выбрал тарифный план «Кредитная карта», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 26 процентов годовых. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиком Денисенко И.А. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта не представлено, а в ходе судебного разбирательства им заявлено о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, исследованного и проверенного судом в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредиту составила: сумма основного долга № рублей (л. д. 42-44). В соответствии с квитанцией Почты России № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена телеграмма, адресованная ответчику, в сумме № рублей. За засвидетельствование копии оплачено № рулей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). В соответствии с п. 7.1.8 договора Клиент обязан возместить Банку все фактически понесенные расходы Банка по доставке в адрес Клиента и/или его Доверенных лиц корреспонденции. Почтовые расходы непосредственно связанны со взысканием с ответчика просроченной задолженности. Указанные расходы суд, в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в сумме № рублей. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и о взыскании с ответчика Денисенко И.А. задолженности по кредитному договору. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) понесенные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере № рублей. Р Е Ш И Л : Иск АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Денисенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд. Судья: