Дело №2-123/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011года п.Вейделевка Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Катасоновой Н.С. При секретаре Шевченко О.Р. С участием: Представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области Слободчук А. С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Панчева В.В. по назначению суда – адвоката Денисенко О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица судебного пристава-исполнителя Силаева Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области к Панчеву В.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, УСТАНОВИЛ: Панчев В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд России. Обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполняет, в результате чего имеются задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> а также задолженность по оплате пеней за несвоевременную оплату страховых взносов в сумме <данные изъяты>. На основании постановления территориального органа ПФР в отношении Панчева В.В. возбуждено исполнительное производство До настоящего времени постановление не исполнено. Дело инициировано иском УПФ РФ в Вейделевском районе Белгородской области, которое просит ограничить право Пенчева В.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств. Представитель истца Слободчук А.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Панчев В.В в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, данный факт подтверждается справкой ОМВД по Вейделевскому району. Согласно ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно суд назначает адвоката в качестве представителя. В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Вейделевского филиала БОКА Денисенко О.Н. Представитель ответчика по назначению суда Денисенко О.Н. не возражала против исковых требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт регистрации Панчева В.В. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л-д 4-7). Согласно п. 2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ, « Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Постановлениями начальника УПФ РФ в Вейделевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми конвертами (л-д 8-16, 69-71) подтверждается, что Панчев В.В. имеет задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, и задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена, предпринятые судебными приставами-исполнителями исполнительные действия результатов не принесли. Конституция РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (Статья 27 ч.2), однако это право согласно ст. 55 ч. З Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств. На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что Панчев В.В. от исполнения обязательств уклоняется, что является основанием удовлетворения исковых требований истца. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход государства, администратором которой является УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России №3 по Белгородской области). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления пенсионного фонда ФР в Вейделевском районе к Панчеву В.В. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, признать обоснованным. Ограничить право Панчев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Взыскать с Панчев В.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства, администратором которой является УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России №3 по Белгородской области) Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>