Дело № 2-142/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Таранцовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласковец Марии Алексеевны к Соловьеву Юрию Викторовичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ласковец М.А., состояла в браке с Ласковец А.В. у них имеется совместный ребенок, ФИО5 Номер обезличен года рождения. Решением Мирового суда их брак расторгнут с Ласковец А.В. взысканы алименты на содержание дочери, которые он не платил. Дата обезличена года в результате ссоры Соловьев Ю.В. причинил смерть Ласковец А.В., по приговору Вейделевского районного суда от Дата обезличена года Соловьев осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годом 6 месяцам лишения свободы. На момент смерти за Ласковец А.В. числится задолженность по алиментам в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Истица считает, что Соловьевым ей был причинен материальный вред.
Дело инициировано иском Ласковец М.А., которая просит взыскать с Соловьева Ю.В.. в ее пользу задолженность по алиментам, оставшуюся после смерти Ласковец В.А. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Назначить Соловьеву Ю.В. ежемесячные выплаты в размере 3000 рублей на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО7, до ее совершеннолетия либо получения профессионального образования.
В судебном заседании истица Ласковец М.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик – Соловьев Ю.В., осужденный приговором Вейделевского районного суда районного суда от Номер обезличен года, отбывает наказание в ФГУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. Уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы для участия в судебных разбирательствах по гражданским делам. Сторона, отбывающая наказание в местах лишения свободы вправе вести гражданские дела в суде через своего представителя. В судебное заседание, ответчик своего представителя не направил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Свидетельством о расторжении брака л.д. Номер обезличен свидетельством о рождении л.д. Номер обезличен) подтверждается, что Ласковец М.А. и Ласковец А.В. состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брака расторгнут, у Ласковец М.А. и Ласковец А.В. имеется совместный несовершеннолетний ребенок Анастасия 2005 года рождения,.
Судебным приказом Номер обезличен Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года лНомер обезличен), постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен) подтверждается, что с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери, по состоянию на Дата обезличена года задолженность Ласковец А.В. по алиментам составляет Номер обезличен рублей.
Приговором Вейделевского районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Номер обезличен года, Соловьев признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти Ласковец А.В.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками, в соответствии со ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Задолженность образовалась в результате неисполнения Ласковец А.В. алиментных обязательств.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Соловьев Ю.В. правопреемником после смерти Ласковец А.В не является, следовательно, нести обязанности по выплате задолженности по алиментам и алиментные обязательства не может. В связи с этим исковые требования Ласковец М.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ласковец Марии Алексеевны к Соловьеву Юрию Викторовичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, признать не обоснованными.
Ласковец Марии Алексеевне в удовлетворении данного иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года.
Судья: