Дело №2-144/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Вейделевка 21 октября 2010 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- истца Сподина Н.В. и его представителя адвоката Денисенко О.Н., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
- ответчика – главы администрации Малакеевского сельского поселения, Вейделевского района Угнивенко А.Д.,
- представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Сподина Николая Васильевича к главе администрации Малакеевского сельского поселения, Вейделевского района - Угнивенко Александру Дмитриевичу об устранении препятствий к пользованию земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Сподин Н.В. имеет в собственности земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в с.Малакеево, Вейделевского района, Белгородской области.
Дата обезличена года по указанию главы администрации Малакеевского сельского поселения, Вейделевского района без согласия собственника земельного участка на данном земельном участке работниками газовой службы была прокопана траншея, в которую положена газовая труба и контрольная лента для газификации близ лежащих частых домов.
Дело инициировано иском Сподина Н.В., который просит суд обязать главу администрации Малакеевского сельского поселения, Вейделевского района Угнивенко А.Д. устранить препятствия к прямому использованию, принадлежащего ему, земельного участка, возложить на него обязанность убрать, положенную в траншею на данном земельном участке, трубу и сигнальную ленту, привести земельный участок в первоначальное положение, взыскать с ответчика, понесенные им по делу, судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, уточнили размер судебных расходов истца, которые, по их расчетам, составили Номер обезличен рублей.
Ответчик заявленный иск не признал, так как считает, что газовая труба проложена на земельном участке земель населенных пунктов.
Представитель третьего лица свое отношение к заявленному иску однозначно не выразил, полагаясь на принятие судом законного и обоснованного решения относительно предмета спора.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования истца обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, праве продать его, дарить, отдать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст.209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Правилами ч.2 ст.261 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.
Наличие в собственности у истца земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером Номер обезличен расположенного в с.Малакеево, Вейделевского района, Белгородской области подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и сторонами не оспаривалось л.д.Номер обезличен
Доводы ответчика, в том, что траншея, в которую уложена газовая труба из полимерного материала, находится за пределами земельного участка истца на земельном участке земель общего пользования, не подтверждены никакими доказательствами и опровергнуты показаниями специалиста ФИО6, ранее принимавшего участие в межевании данного земельного участка.
При исследовании межевого дела судом установлено, что границы земельного участка истца согласованы со всеми смежными правообладателями, в том числе с представителем администрации Малакеевского сельского поселения. Согласование границ соответствует порядку, установленному действующим законодательством. В процессе землеустроительных работ произведено уточнение местоположения и площади земельного участка, а также соответствие его площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права. Из межевого дела следует, что именно на земельном участке истца имеется траншея, в которую уложена труба из полимерного материала л.д.Номер обезличен).
Выкуп земельного участка у истца в порядке ст.49 ЗК РФ и ст.279 ГК РФ для муниципальных нужд администрацией Малакеевского сельского поселения не производился, согласие истца, как владельца земельного участка, на прокладку газовой трубы администрацией получено не было.
Из ответа главы администрации на имя прокурора Вейделевского района, по существу возникшего между сторонами спора, следует, что на обращение администрации истец не дал согласие на прокладку газовой трубы по его земельному участку, после чего администрацией было принято решение выполнить работы по укладке газопровода без согласия собственника земельного участка л.д.Номер обезличен).
За допущенное самоуправство в отношении земельного участка Сподина Н.В. глава администрации Малакеевского сельского поселения Угнивенко А.Д. был привлечен к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года признан виновным в совершении данного административного правонарушения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа л.д.Номер обезличен).
Представленные истцом письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования заявленных им требований.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования в части устранения препятствий к прямому использованию, принадлежащего истцу земельного участка, демонтажа уложенной в траншею газовой трубы и приведение земельного участка в первоначальное положение, подлежащими удовлетворению.
Возмещение убытков, связанных с ограничением прав собственника земельного участка, согласно ст.57 ЗК РФ и Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №262, производится за счет средств бюджета администрации Малакеевского сельского поселения.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины Номер обезличен руб.л.д.Номер обезличен), за проведение дополнительного межевания земельного участка Номер обезличен руб.л.д.Номер обезличен по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб. – всего подлежит взысканию в пользу истца Номер обезличен рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сподина Николая Васильевича к главе администрации Малакеевского сельского поселения, Вейделевского района - Угнивенко Александру Дмитриевичу об устранении препятствий к пользованию земельным участком, признать обоснованным.
Обязать главу администрации Малакеевского сельского поселения, Вейделевского района Угнивенко Александра Дмитриевича устранить препятствия к прямому использованию, принадлежащего Сподину Николаю Васильевичу земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен расположенного в с.Малакеево, Вейделевского района, возложить на него обязанность убрать положенную в траншею на спорном земельном участке трубу и сигнальную ленту, а так же привести земельный участок истца в первоначальное положение.
Обязать с администрацию Малакеевского сельского поселения, Вейделевского района выплатить Сподину Николаю Васильевичу понесенные им по делу судебные расходы в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
При неисполнении решения суда в части взыскания судебных расходов в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: подпись
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.
Судья: подпись