Дело №2-154/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Вейделевка 8 ноября 2010 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- ответчика Савицкого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мострансавто» к Савицкому Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Савицкий А.Н. со 02 августа 2007 года по 14 марта 2008 года состоял в трудовых отношениях с филиалом ГУП МО «Мострансавто» ... (Производственная база «...» ...), работал водителем пассажирского автобуса.
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ГУП МО «Мострансавто» ..., под управлением Савицкого А.Н. и автомобиля государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО6
Данное ДТП произошло по вине водителя Савицкого А.Н., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Савицкого А.Н. была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», гражданско-правовая ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО «Московская страховая компания» по полисам ОСАГО.
Решениями арбитражного суда Московской области в пользу ОАО «Московская страховая компания» с ЗАО СК «Мегарусс-Д» взыскано страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб., с ГУП МО «Мострансавто» (со счета Номер обезличен Номер обезличенДата обезличена филиала ГУП МО «Мострансавто» ...) взыскан материальный ущерб в порядке суброгации в сумме Номер обезличен руб. и судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Дело инициировано иском ГУП МО «Мострансавто» ..., которое просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУП МО «Мострансавто» (в интересах «МАП Номер обезличенДата обезличена») в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен руб. (средний месячный заработок) и судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Истец представил суду письменное ходатайство, согласно которого просит суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Савицкий А.Н. иск признал частично, мотивируя тем, что работодатель в феврале 2008 года удержал из его заработной платы Номер обезличен руб. в счет возмещения работодателю, причиненного в результате ДТП, материального ущерба.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ГУП МО «Мострансавто» обоснованными частично.
В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
К ущербу, причиненному работником третьим лицам, суд относит все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Решением арбитражного суда ... л.д.Номер обезличен) установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что ДТП произошло по его вине.
Размер причиненного работодателю материального ущерба, в связи с выплатой им страховой компании в порядке суброгации суммы страховой выплаты и судебных расходов в общей сумме Номер обезличен руб., а также размер среднего месячного заработка исчисленного на основании форм Номер обезличен НДФЛ л.д.Номер обезличен) в сумме Номер обезличен руб. ответчиком под сомнение не ставились.
Из инкассового поручения л.д.Номер обезличен) следует, что перечисление указанной суммы материального ущерба страховой компании было произведено Дата обезличена года.
В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
Следовательно, срок подачи иска истцом не нарушен.
В судебном заседании установлено, что приказом работодателя от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен) с ответчика было удержано из его заработной платы в счет погашения ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автобуса после совершенного им ДТП, Номер обезличен руб., одновременно Савицкому А.Н. был объявлен выговор и произведено его депремирование за январь месяц на Номер обезличен%.
Представленные суду письменные доказательства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, суд признает их относимыми и допустимыми.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что общий размер материального ущерба, причиненного истцу ответчиком, связанный с ДТП, складывается из суммы восстановительного ремонта автобуса, которым управлял ответчик и суммы страховой выплаты перечисленной истцом страховой компании.
Данный ущерб причинен работником работодателю в результате одного действия ответчика – нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ДТП и соответственно механические повреждения транспортных средств.
Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Учитывая, что работодателем с Савицкого А.Н. было удержано из его заработка Номер обезличен руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит средний месячный заработок за вычетом данной, ранее взысканной суммы (Номер обезличен – Номер обезличен= Номер обезличен руб.).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понёс судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Согласно ст.333.19 НК РФ при удовлетворении требований истца в Номер обезличен руб. государственная пошлина составляет Номер обезличен руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП МО «Мострансавто» к Савицкому Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, признать обоснованным частично.
Обязать Савицкого Андрея Николаевича выплатить ГУП МО «Мострансавто» (в интересах «Номер обезличен Номер обезличенДата обезличена») в порядке регресса Номер обезличен (Номер обезличен) руб. и судебные расходы в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, а всего выплатить Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года.
Судья:
Копия верна: судья Вейделевского районного суда В.П.Донченко