Дело №2-169/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Вейделевка 06 декабря 2010 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Таранцовой Л.Ю.,
с участием:
- истца Ласковец Н.М.,
- третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласковец Николая Михайловича к Ласковец Галине Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Ласковец Н.М. имеет в собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: Белгородская область, ..., ... л.д.Номер обезличен).
В данном жилом помещении вместе с собственником зарегистрированы его супруга и бывшая невестка (жена его сына) – ФИО3
Ласковец Г.Н. была вселена в жилое помещение Ласковец Н.М. в 1998 году после регистрации брака с его сыном, как член семьи собственника жилого помещения.
Дело инициировано иском Ласковец Н.М., который просит суд признать бывшую невестку Ласковец Г.Н. утратившей право пользования данным жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений.
В судебном заседании истец Ласковец Н.М. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что бывшая невестка не проживает в его доме с ноября 2004 года по настоящее время. Брак его сына и ответчика расторгнут в Номер обезличен года, после чего внучка стала проживать с его сыном (отцом ребенка) в .... Родственные связи с ответчиком прекращены. В настоящее время ответчик фактически проживает в ....
Третье лицо по делу ФИО2 считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как родственные связи с бывшей невесткой прекращены, с 2004 года она с ними не проживает, воспитанием ребенка не занимается, ребенок проживает с отцом и находится на его полном обеспечении. После расторжения брака невестка осуждена за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка по решению суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования ФИО4 обоснованными.
Свидетельством о расторжении брака л.д.Номер обезличен) подтверждено, что семейные отношения Ласковец Г.Н. с сыном собственника жилого помещения прекращены в марте 2007 года, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства.
Из справок администрации Малакеевского сельского поселения л.д.Номер обезличен) и участкового уполномоченного ОВД по Вейделевскому району л.д.Номер обезличен) следует, что ответчик не проживает в спорном жилом доме с ноября 2004 года по настоящее время.
Данные справки оформлены уполномоченными должностными лицами, участниками судебного разбирательства не оспаривалась, сомнений в достоверности указанных в них сведений у суда не вызывают.
ФИО7, ФИО6 и Ласковец А.Н. в судебном заседании пояснили, что Ласковец Г.Н. не проживает по месту регистрации с ноября 2004 года, брак между сыном истца и ответчиком расторгнут в марте 2007 года. В ноябре 2004 года Ласковец Г.Н. выехала за пределы постоянного места проживания и до на стоящего времени в доме бывшего свёкора не появлялась. В настоящее время она проживает в ....
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, а так же с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями истца и третьего лица.
Ребенок ответчика постоянно проживает со своим отцом л.д.21,25), на основании судебного приказа с ответчика в пользу отца ребенка – Ласковец А.Н. взыскиваются алименты на содержание ребенка, за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка по решению суда ответчик осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ л.д.Номер обезличен).
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что ответчик фактически прекратил семейные отношения с истцом в 2004 году, с момента прекращения семейных отношений по настоящее время в спорном жилом доме он не проживает, что в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием прекращения его права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Поскольку ответчик с 2004 года не пользуется спорным жилым помещением, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении иска и сохранения права пользования ответчиком жилым помещением на определённый срок.
Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ласковец Николая Михайловича к Ласковец Галине Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Признать Ласковец Галину Николаевну, Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – частью жилого дома, принадлежащего на праве собственности Ласковец Николаю Михайловичу, расположенного по адресу: Белгородская область, ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2010 года.
Судья:
ФИО10о