Дело №2-05/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Вейделевка 20 января 2011 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Донченко В.П.,
при секретаре Таранцовой Л.Ю.,
с участием:
- истца Ярого Е.Н.,
- ответчика Гузь Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярого Евгения Николаевича к Гузь Николаю Арсентьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Ярый Е.Н. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, п.Вейделевка, переулок Мира, ....
В данном жилом доме зарегистрированы: мать Ярого Е.Н. - Гузь А.А. и её бывший супруг Гузь Н.А.
Дело инициировано иском Ярого Е.Н., который просит суд признать бывшего супруга его матери Гузь Н.А. утратившим право пользования, принадлежащим ему на праве собственности, жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений.
В судебном заседании истец Ярый Е.Н. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что его мать и ответчик расторгли брак в мае 2010 года, семейные отношения между ними прекращены, после расторжения брака ответчик выехал в неизвестном направлении, по месту регистрации постоянно не проживает, появлялся там крайне редко, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию дома не несет.
Ответчик Гузь Н.А. иск признал и не возражал относительно его удовлетворения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными.
Выпиской из решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Вейделевского района л.д.Номер обезличен) подтверждено, что семейные отношения Гузь А.А. (матери истца) и ответчика Гузь Н.А. прекращены в мае 2010 года.
Из свидетельства о государственной регистрации права л.д.Номер обезличен) следует, что на основании договора дарения от Дата обезличена года Ярый Е.Н. зарегистрировал право собственности на жилой дом по адресу: Белгородская область, ..., ..., ....
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что ранее данный жилой дом принадлежал ФИО5, которая приобрела его в собственность в порядке наследования после смерти её матери.
Из справки участкового уполномоченного ОВД по Вейделевскому району л.д.Номер обезличен) следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Белгородская область, ..., ..., ..., но по месту регистрации с декабря 2009 года фактически не проживает.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сторонами не оспаривались и судом признаются как относимые и допустимые доказательства по делу.
ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что брак между Гузь А.А. и ответчиком расторгнут в мае 2010 года. После расторжения брака семейные отношения с ответчиком прекращены, по месту регистрации он фактически не проживает, появляется в спорном жилом доме от случая к случаю, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию дома не несет. При этом Гузь А.А. суду пояснила, что спорный жилой дом она приобрела в порядке наследования после смерти её матери, а в сентябре 2009 года данный жилой дом она подарила своему сыну Ярому Е.Н.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку истцом и ответчиком они не оспаривались, их показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что ответчик прекратил семейные отношения с истцом и его матерью в мае 2010 года, с момента прекращения семейных отношений по настоящее время в спорном жилом доме он фактически не проживает, что в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием прекращения его права пользования принадлежащим истцу жилым домом.
Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось.
Поскольку ответчик с мая 2010 года фактически не пользуется спорным жилым домом, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении иска и сохранения права пользования ответчиком жилым помещением на определённый срок.
Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ярого Евгения Николаевича к Гузь Николаю Арсентьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Признать Гузь Николая Арсентьевича, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: Белгородская область, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 25 января 2011 года.
Судья: