Дело № 2-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.М.,
при секретаре Мамоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Замуленко Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств и встречному иску Замуленко Андрея Евгеньевича к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании и предоставлении дополнительных услуг расторгнутым,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между истцом и ответчиком в офертно- акцептной форме было заключено соглашение Номер обезличен о кредитовании на получение потребительского кредита, результатом которого стало безналичное перечисление истцом денежных средств в ООО «ФИО4 для приобретения заемщиком конкретной газовой плиты стоимостью Номер обезличен рублей. Кроме того, Номер обезличен рублей были перечислены истцом на счет ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» в качестве страховой премии по договору страхования жизни, заключенному ответчиком одновременно с договором кредитования и Номер обезличен00 рублей на счет ООО «Секурия» по соглашению о предоставлении пакета услуг «Альфа-Хранитель», заключенному ответчиком при оформлении потребительского кредита.
Размер перечисленной истцом по соглашению о кредитовании денежной суммы составил Номер обезличен рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Альфа Банк». Истец обосновывает данный иск тем, что Замуленко А.Е. не исполнил свои обязательства по данному соглашению, ежемесячные платежи в сумме Номер обезличен рублей по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общая сумма задолженности по данному потребительскому кредиту с процентами, штрафом и неустойкой составила Номер обезличен рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере Номер обезличен и судебные расходы в сумме Номер обезличен
Ответчиком заявлен встречный иск о признании соглашения кредитования, заключенного Дата обезличена года между ним и ОАО «Альфа-Банк», соглашения с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь», соглашения с ООО «Секурия» расторгнутыми с Дата обезличена года. Свои требования Замуленко А.Е. обосновывает тем, что кухонная плита, на которую ему предоставлялся потребительский кредит ООО «Эльдорадо» поставлена не была, денежные средства в сумме Номер обезличен рублей были перечислены обратно на счет ОАО «Альфа-Банк». Учитывая существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения, просит суд признать соглашение о кредитовании расторгнутым со дня возвращения денежных средств кредитной организации, т.е. с Дата обезличена года. Одновременно считает, что соглашения о страховании жизни и предоставлении пакета услуг прекращают свое действие с момента расторжения кредитного соглашения.
Представитель истца по иску ОАО «Альфа-Банк», он же ответчик по встречному иску Замуленко представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Возражений по встречному иску не представил.
В судебное заседание ответчик Замуленко А.Е., он же истец по встречному иску к ОАО «Альфа-Банк» не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» не признает, просит суд удовлетворить его встречные исковые требования и признать договор расторгнутым с момента его заключения.
Представитель третьего лица- ФИО3», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился и не просил об отложении рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования по иску ОАО «Альфа-Банк» к Замуленко А. Е. не обоснованными и не подлежащие удовлетворению, исковые требования по встречному иску Замуленко А. Е. к ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом предлагалось сторонам представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что Дата обезличена г. между ОАО «Альфа-Банк» и Замуленко А.Е. был заключен договор банковского кредита, а именно – потребительского кредита.
Кредит имел своей целью покупку Замуленко А. Е. газовой плиты конкретной модели и стоимости, то есть потребительский кредит являлся целевым, имел товарную форму, а с учетом наличия графика погашения кредита, это кредит с рассрочкой платежа л.д.Номер обезличен)
Участие в схеме кредитования посредника ООО ФИО5 куда Банком была перечислена сумма потребительского кредита, позволяет суду прийти к выводу, что это был не прямой кредит, сумма кредита в распоряжение Замуленко А. Е. не поступала, он был лишен возможности по своему усмотрению распорядиться суммой кредита
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ст. 12 ГПК РФ устанавливает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст. 59, 60 ГПК РФ, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.
Из анкеты – заявления на получение потребительского кредита л.д. -Номер обезличен следует, что Дата обезличена года Замуленко А.Е. обратился к ОАО «Альфа - Банк» для заключения соглашения потребительского кредита и соглашений на дополнительные услуги- с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» и ООО «Секурия». В заявлении Замуленко указал желаемую сумму кредита на приобретение конкретной газовой плиты в размере Номер обезличен сроком на 12 месяцев.
На основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования л.д.-Номер обезличен) Замуленко А.Е. был ознакомлен с общими условиями кредитования, с графиком погашения и тарифами кредита. Из анкеты-заявления усматривается, что Замуленко А.Е. поручил ОАО «Альфа-Банк» осуществить перечисление денежных средств с открытого на его имя кредитного счета на счет ООО ФИО6» для оплаты покупки в магазине газовой плиты в сумме- Номер обезличен рублей, на счет ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» в качестве страховой премии в сумме- Номер обезличен рублей и на счет ООО «Секурия» в счет оплаты пакета услуг «Альфа-Хранитель» в сумме – Номер обезличен рублей л.д.Номер обезличен
Подпись Замуленко А.Е. в уведомлении в подтверждение факта получения товара в ООО «ФИО7» за счет кредитных средств, опровергается доводами Замуленко, изложенными им в заявлении о неполучении им товара, а также сведениями, содержащимися в выписке по счету, представленной ООО «Альфа-Банк» (л.дНомер обезличен из которой видно, что Дата обезличена года денежные средства в сумме Номер обезличен рублей возвратились на кредитный счет, открытый на имя Замуленко А.Е.
Факт возврата денежных средств в кредитную организацию, а именно в ОАО «Альфа-Банк» письменно подтвердило третье лицо ООО «ФИО8» и представило копию платежного поручения л.д.Номер обезличен).
Указанные обстоятельства нашли подтверждение в выписке по счету Номер обезличен (валюта счета RUR) Замуленко А. Е. за период с 09.01. 09 по 15.01.10 л.дНомер обезличен). Так в графе «Дата проводки» указано – 21.01.09; в графе «Содержание операции» - Номер обезличен Возврат денежных средств клиента Замуленко Андрея Евгеньевича 01 Номер обезличен Номер обезличен; в графе «Сумма в валюте счета» - Номер обезличен).
Суд приходит к выводу о достоверности доводов Замуленко о неполучении им товара и считает, что в конкретном случае имеет место форма кредитования, при которой торговая организация (магазин Номер обезличен ООО «ФИО9» ...) сразу же получает деньги за проданный товар, стоимость которого оплачивает Банк, с которым в дальнейшем покупатель – Замуленко А. Е., самостоятельно рассчитывается за предоставленный кредит.
По договору купли-продажи (ч. 1 ст. 454 ГК РФ) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Поскольку продавец (магазин Номер обезличен ООО «ФИО10» ...) товар (газовую плиту) покупателю Замуленко А. Е. не передал, кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара не выдал, договор розничной купли-продажи не считается заключенным.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку Банком производится оплата определенного товара ( конкретной газовой плиты), который продавец (магазин Номер обезличен ООО ФИО11» ...) должен передать покупателю Замуленко А. Е., то для Замуленко А. Е. обязанность расчета по предоставленному кредиту возникает, только после передачи ему товара.
Соглашение Номер обезличен от Дата обезличена г. с Банком является акцессорным (дополнительным) договором, существующим лишь в связи с другим (главным) договором розничной купли – продажи и юридически от него зависимым.
Иной подход к рассмотрению требования Банка о взыскании денежных средств с Замуленко А. Е. приводил бы к нарушению баланса экономических интересов сторон.
Представленные Замуленко А. Е. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают его доводы в обоснование встречного иска.
В связи с этим требования, заявленные Замуленко А. Е. о признании расторгнутыми Соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г. о получении потребительского кредита и соглашения с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» и с ООО «Секурия» о предоставлении дополнительных услуг при заключении потребительского кредита, подлежат удовлетворению.
Поскольку договор розничной купли – продажи заключен не был, то Соглашения: Номер обезличен от Дата обезличена г., с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» и с ООО «Секурия», надлежит признать расторгнутыми с момента его заключения.
Суд не находит оснований применить к сложившимся правоотношениям между Банком и Замуленко А. Е. положений ст.451 ГК РФ, т. к. нормы указанной статьи не регулируют отношения в сфере предоставления услуг, розничной купли – продажи.
Банком не представлено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по рассматриваемому делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Банку не удалось доказать обоснованность взыскания денежных средств с Замуленко А. Е. и в удовлетворении заявленных исковых требований Банку надлежит отказать.
В связи с тем, что решение принято не в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для присуждения возмещения Банку с другой стороны понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Замуленко А. Е. в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, до принятия судом решения предъявил к Банку встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб.
Замуленко А. Е. уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб.
Ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Замуленко А. Е. подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы Замуленко А. Е. состоят из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., которую надлежит взыскать с ответчика по встречному иску в пользу Замуленко А.Е.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Замуленко Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств в сумме Номер обезличен руб. и госпошлиня в сумме Номер обезличен., признать не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.
ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Замуленко Андрея Евгеньевича денежных средств в сумме Номер обезличен отказать в полном объеме.
О взыскании с Замуленко Андрея Евгеньевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме Номер обезличен. отказать.
Встречный иск Замуленко Андрея Евгеньевича к ОАО «Альфа-Банк» о признании Соглашения Номер обезличен кредитовании на получение потребительского кредита, заключенного Дата обезличена г. между ним и ОАО «Альфа-Банк», соглашения на оказание дополнительных услуг, заключенные ОАО «Альфа-Банк» по поручению Замуленко Андрея Евгеньевича с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и с ООО «Секурия» расторгнутым, признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Признать Соглашения Номер обезличен о кредитовании на получение потребительского кредита, заключенного Дата обезличена г. между Замуленко Андреем Евгеньевичем и ОАО «Альфа-Банк», соглашения на оказание дополнительных услуг, заключенные ОАО «Альфа-Банк» по поручению Замуленко Андрея Евгеньевича с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и с ООО «Секурия» расторгнутыми с момента заключения.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Замуленко Андрея Евгеньевича понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 ( двести) руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Возвратить Замуленко А. Е. излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 200 ( двести) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 15.02.2011 года
Судья