Дело №2-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года п.Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- истца Прокопенко В.В.,
- представителя истца Прокопенко В.В.- Данченко А.С., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
- представителя ответчика Полтавского М.В.– адвоката Вейделевского филиала БОКА Денисенко О.Н., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Веры Васильевны к Полтавскому Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Валуйского отделения Номер обезличен СБ.РФ и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен) рублей на срок по Дата обезличена года. Истец по договору поручительства взяла на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.
Ответчик с августа 2009 года прекратил осуществлять платежи по кредитному договору, в связи с чем, по требованию кредитной организации истцом было выплачено Номер обезличен копеек в счет погашения кредита ответчика.
Дело инициировано иском Прокопенко В.В., которая просила взыскать с Полтавского М.В. в порядке регресса в ее пользу сумму выплаты, произведенную ею в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Полтавским М.В. в размере Номер обезличен рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины Номер обезличен рубля и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по подготовке материалов дела в суд в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме. Первоначально заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката изменили, отказавшись от взыскания расходов по подготовке материалов дела в сумме Номер обезличен рублей и заявив требования о взыскании расходов по оплате представительства адвоката в сумме Номер обезличен рублей за 2 судодня.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно суд назначает адвоката в качестве представителя. В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Вейделевского филиала БОКА Денисенко О.Н.
Представитель ответчика – адвокат Денисенко О.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено заключение кредитного договора Номер обезличен БКИ от Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Валуйского отделения Номер обезличен СБ.РФ и ФИО6 и возникновение обязательств у ответчика л.д.-20-21).
Историей операций по договору Номер обезличен БКИ от Дата обезличена года л.д.-22-24), договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.-19), квитанциями о погашении задолженности на сумму 74541,17 рублей л.д.-6-8) подтверждается наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, возникновение у истицы обязательств по погашению задолженности и ее фактической оплате в сумме 74541,17 рублей.
На основании положений ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату представительства адвоката в сумме Номер обезличен рублей за 2 судодня. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены ордером Номер обезличен от Дата обезличена1 года и представленной квитанцией л.д.-Номер обезличен).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Прокопенко Веры Васильевны к Полтавскому Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности в порядке регресса, признать обоснованным.
Обязать Полтавского Михаила Владимировича выплатить Прокопенко Вере Васильевне в порядке регресса Номер обезличен рубль) Номер обезличен копеек- сумму выплаты, произведенную ею в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Полтавским М.В., судебные расходы по уплате государственной пошлины Номер обезличен) рублей Номер обезличен копейки, расходы, связанные с оплатой представительства адвоката в сумме Номер обезличен Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2011 года
Судья: