Дело №2-143/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Вейделевка 11 октября 2011 года.

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.М.,

при секретаре Шевченко О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бутенко А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Из представленных истцом ОАО «Альфа Банк» искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что между истцом ОАО «Альфа Банк» и ответчиком Бутенко А.Н. заключено ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере № руб.№ коп на срок № месяцев с процентной ставкой № процентов и комиссией за предоставление кредита в сумме № рублей.

Размер ежемесячных платежей в счёт погашения кредита составляет № рублей, согласно графику погашения.

Дело инициировано иском ОАО «Альфа Банк», который просит взыскать с ответчика основной долг в размере № ру.№ коп., № руб.№ коп. -проценты, № руб.№ коп. -комиссию за обслуживание счёта, № руб. № коп неустойку, а также судебные расходы- уплаченную государственную пошлину в № руб.№.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения данного дела истец в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Бутенко А.Н. в суд не явился, об отложении дела не просил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Альфа Банк» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает в исковом заявлении, что ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму № руб.№ коп. Согласно заключенному соглашению ответчик обязан возвращать кредит и проценты, согласно графику.

Анкетой – заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Бутенко А.М. обратился с заявлением на получение потребительского кредита, то есть данным документом в порядке ст. 435 ГПК РФ ответчиком направлена оферта в адрес истца на заключение договора кредитования (л.д. 7)

Потребительский кредит является целевым кредитом.

Из уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что клиент Банка Бутенко А.Н. поручал Банку осуществить перечисление денежных средств в счёт оплаты за товар в <данные изъяты> в сумме № руб.№ коп (л.д.9)

Анкета- заявление и Уведомление банка оформлены в соответствии с требованиями ГПК РФ, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

В качестве доказательств по делу о представлении ответчику кредита (акцепта), получении его ответчиком, наличии задолженности и её размер истцом представлены : распечатка задолженности, распечатка справки по кредиту, распечатка выписки по счёту, распечатка Кредитного досье, распечатка общих условий.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Обязательство представить подлинники документов, в силу закона, возложено на истца. Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на обязанность истца предоставить суду подлинники документов по делу, в том числе кредитное дело по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита ответчиком.

Истец возложенную на него законом и судом обязанность не выполнил, подлинники документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования, в судебное заседание, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ не представил. Срок для представления доказательств сторонами, судом был предоставлен.

С учётом изложенного суд при оценке и допустимости представленных истцом доказательств не может по основаниям ст.ст. 60, 67 ГПК РФ принять как доказательства по делу: распечатку методики расчёта, распечатку справки по кредиту, распечатку выписки по счёту, распечатку Кредитного досье, распечатку общих условий, поскольку данные распечатки не подписаны лицами, имеющими право скреплять эти сведениями на бумажных носителях, как документов. Указанные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод, что представленные доказательства как документы не подписаны,, в связи с чем они являются недостоверными.

Копии распечаток скреплены подписью представителя по доверенности ФИО1 (л.д.4-20) однако в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая её полномочия в совершении данных действий.

Представитель Банка ФИО3, подал иск в пределах своих полномочий, оформленных доверенностью (л.д. 3,20).

В материалах дела имеется Устав ОАО «Альфа-Банк»,, свидетельство о регистрации ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 13-16,18 ).Указанные документы подтверждают факт регистрации истца в качестве юридического лица и занятия кредитной деятельностью. Протокол заседания Совета директоров подтверждает об избрании председателем Правления ОАО «Альфа-Банк» ФИО2 (л.д. 16(2)-17 ), который согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ приступил к своим должностным обязанностям ( л.д. 17(2)) и вправе был выдавать доверенность на представительство интересов ОАО «Альфа-Банк». Наличие данных документов не является основанием для признания иска обоснованным.

Приложенный к исковому заявлению документ ( л.д 21) расчетом задолженности не является, поскольку состоит из обезличенных цифр, без выполнения их расчёта, и выводов, из чего они сложились, кроме того математически эти суммы не подтверждены. Суд не наделён правом самостоятельно производить расчёты, их в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представляет истец. Из представленного документа не усматривается, каким образом истец вышел на указанные в нём суммы. В связи, с чем суд считает сведения в документе необоснованными.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 ГК РФ реализация права на судебную защиту и осуществление прав зависит от собственного усмотрения заявителя.

Воля обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст. 59, 60 ГПК РФ, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств о имеющейся задолженности у ответчика перед Банком, суд приходит к выводу, что истец не выполнил обязанностей, возложенных на него ст. 56 ГПК РФ, и не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений, а так же не выполнил требований Определения судьи Вейделевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Проанализировав и оценив установленные обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Альфа-Банк» к Бутенко А.Н. о взыскании денежных средств не обоснован представленными доказательствами и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для присуждения возмещения истцу с другой стороны понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альба-Банк» к Бутенко А.Н. о взыскании денежных средств, признать необоснованными.

ОАО «Альфа-Банк» в исковых требованиях к Бутенко А.Н. о взыскании денежных средств в размере № ( <данные изъяты>) рублей № копейки и государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: