Иск о признании права собственности в порядке наследования признан обоснованным



Дело №2-133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Вейделевка 07 октября 2011 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой Н.М..,

при секретаре Шевченко О.Р..,

с участием:

- истца Прудникова И.П.,

Третьих лиц, Прудникова А.И. и Прудникова С.И., не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова И.П. к МРИ ФНС №3 по Белгородской области и Администрации Николаевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.,

У С Т А Н О В И Л :

Наследодатели: ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью № га, находящейся в границах <данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью № руб.№ коп. После смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Осталось наследственное имущество в виде вкладов и компенсации по вкладам, находящиеся в <данные изъяты> № ОАО «Сбербанка России».

Дело инициировано иском Прудникова И.П., который просит признать причину пропуска для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1 уважительной. Признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей в виде земельной доли, вкладов и компенсации по вкладам.

В судебном заседании истец Прудников И.П. уточнил свои исковые требования и просил :

- признать причину пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 уважительной;

- признать за ним право собственности на земельную долю (пай) общей площадью № га, находящуюся в границах <данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью № руб.№ коп., относящуюся к землям сельскохозяйственного назначения, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-на вклады и компенсацию по вкладам № и №, которые были открыты в <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и суду пояснил, что длительное время не мог вступить в наследство, поскольку не имел документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателями, поскольку неоднократно направлял запросы в архив.ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда, которым были установлены родственные отношения с наследодателями.

Надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчики МРИ ФНС №3 по Белгородской области, Администрация Николаевского сельского поселения, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, <данные изъяты> № ОАО «Сбербанка России» своих представителей в суд не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Прудников А.И. и Прудников С.И. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на праве собственности за ФИО2 числится земельная доля общей площадью № га находящаяся в общей долевой собственности <данные изъяты> <адрес> (л.д.10-11).

Земельная доля площадью № га, которая принадлежала на праве собственности ФИО2 находится в общей долевой собственности в границах <данные изъяты> Кадастровая стоимость 1 кв.м данной земельной доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,8247 руб (л.д.9-11). Земельная доля ФИО2 оценивается в №.№. (№ га или № кв.м х 3,8247) (л.д.9).

Сведениями <данные изъяты> № Сбербанка Россиии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 имелда в Банке вклады на счетах №, который закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, но подлежит компенсации и вклад №, который закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, но также подлежит компенсации. Счета № и № компенсации на ритуальные услуги (л.д.31).

Сообщением нотариуса Белгородской областной палаты Вейделевского нотариального округа подтверждается., что наследниками по завещанию на наследственное имущество ФИО1 в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в границах <данные изъяты> является Прудников А.И. и на земельный участок с расположенным на нём жилым домом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями в <адрес> Прудников С.И. Данные наследники получили свидетельства о праве на наследство на завещанное имущество. (л.д.41).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности наследодателю ФИО2, денежные вклады и компенсации по ним, принадлежавшие наследодателю ФИО1 никем не унаследованы.

Истец Прудников И.П. приходится родным племянником ФИО2 и ФИО1, что подтверждается решением Вейделевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Суд считает, что срок принятия наследства Прудников И.П. пропустил по уважительной причине, поскольку не имел документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателями.

Прудников И.П. является наследником последующих очередей, согласно ст. 1145 ГПК РФ. Наследников первой, второй и третьей очереди не имеется.

Доказательства, представленные истцом, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, которые подтверждают, что истец в ином порядке не может оформить право собственности на наследственное имущество, кроме как на основании решения суда, что подтверждается материалами дела.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что исковые требования Прудникова И.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Прудникова И.П. к МРИ ФНС №3 по Белгородской области и Администрации Николаевского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 уважительной.

Признать право собственности Прудникова И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в порядке наследования:

на земельную долю (пай) общей площадью № га, находящуюся в границах <данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью № руб.№ коп., относящуюся к землям сельскохозяйственного назначения, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-на вклады и компенсацию по вкладам № и №, которые были открыты в <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: