Иск об установлении времнного ограничения права на выезд из РФ признан обоснованным



Дело №2-134/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011года п.Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой Н. М.

При секретаре Шевченко О.Р.

С участием:

представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области, Слободчук А. С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Представителя третьего лица-судебного пристава-исполнителя Силаева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области к Дьячкову Е. Г. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Дьячков Е.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд России. Обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполняет, в результате чего за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы образовалась задолженность по страховым взносам в размере № руб.№ коп.(ДД.ММ.ГГГГ), №.№ коп. (ДД.ММ.ГГГГ)№ руб№ коп и № руб.№ коп(ДД.ММ.ГГГГ). В отношении Дьячкова Е.Г. возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УПФ РФ в Вейделевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УПФ РФ в Вейделевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гола на основании постановления УПФ РФ в Вейделевском районе и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УПФ РФ в Вейделевском районе № ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени постановления не исполнены.

Дело инициировано иском УПФ РФ в Вейделевском районе Белгородской области, которое просит ограничить право Дьячкова Е.Г. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.

Представитель истца Слободчук А.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица: судебный пристав-исполнитель Силаев Н.А. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований и пояснил, что ответчик уклоняется от уплаты страховых взносов и не уплачивал их пока иск не был направлен в суд. На данный момент задолженность частично погашена.

Ответчик Дьячков Е.Г. надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации Дьячкова Е.Г. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.4-5).

Согласно п. 2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ, « Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Постановлениями начальника УПФ РФ в Вейделевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дьячков И.Г. имел задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, однако на момент рассмотрения дела ответчик задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд погасил за ДД.ММ.ГГГГ год, пеня, начисленная по постановлению УПФ РФ в Вейделевском районе в сумме № руб.№ коп,. частично уплатил недоимку по постановлению УПФ РФ в Вейделевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена недоимка, пеня по постановлению УПФ РФ в Вейделевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными квитанциями об уплате недоимки. Конституция РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (Статья 27 ч.2), однако это право согласно ст. 55 ч.З Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Согласно п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

С заявлением об ограничении выезда ответчика на выезд за пределы РФ обратился взыскатель ( истец).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход государства, администратором которой является УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России №3 по Белгородской области).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления пенсионного фонда ФР в Вейделевском районе к Дьячкову Е.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, признать обоснованным.

Ограничить право Дьячкова Е. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Взыскать с Дьячкова Е. Г. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства, администратором которой является УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России №3 по Белгородской области).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: