О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении дела производством в связи с отказом истца от иска

п. Вейделевка 24 октября 2011 года

Вейделевский райсуд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Диденко Е.К.,

с участием:

- представителя истца УПФ РФ (ГУ) в Вейделевском районе – Слободчук А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчика Осадчук Н.И.,

- представителя Вейделевский РО УФССП по Белгородской области Силаева Н.А., действующей на основании удостоверения ТО №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вейделевском районе к Осадчук Н.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вейделевском районе обратилось с иском к Осадчук Н.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации и просит суд ограничить ему право на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании представитель истца Слободчук А.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, и просил суд производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ответчик добровольно уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, своё ходатайство подтвердил письменным заявлением.

Ответчик Осадчук Н.И. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства представителя истца, суду представил квитанции оплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и справку пенсионного органа об отсутствии у него задолженности по страховым взносам по состоянию на 18.10.2011 года.

Представитель Вейделевский РО УФССП по Белгородской области Силаев Н.А. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства представителя истца в связи с полным погашением долга ответчиком.

Представленные суду ответчиком доказательства в подтверждение погашения им долга по уплате страховых взносов, сторонами не оспаривались и признаются судом как относимые и допустимые доказательства по делу.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком полностью погашен долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указанный в иске как основание заявленного требования об установлении временного ограничения права на выезд ответчика из Российской Федерации.

Доводы представителя истца в том, что на момент рассмотрения дела в суде, отпали основания, послужившие обращением в суд с данным иском, суд считает обоснованными.

Сторонам судом разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются законные основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вейделевском районе Слободчук А.С. от иска.

Производство по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вейделевском районе к Осадчук Н.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: