Иск об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признан обоснованным



Дело №2-159/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011года п.Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой Н. М.

При секретаре Диденко Е.К.

С участием:

представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области, Слободчук А. С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчика Ржавикиной Л.П.

Представителя третьего лица Силаева Н.А.- судебного пристава –исполнителя Вейделевского районного отдела УФССП по Белгородской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области к Ржавикиной Л.П. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Ржавикина Л,П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя со ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд России. Обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполняет, в результате чего за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по страховым взносам в размере В отношении Ржавикиной Л.П.. возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений УПФ РФ в Вейделевском районе от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в судебном заседании Ржавикина Л.П. задолженность по страховым взносам в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ не погасила.

Дело инициировано иском УПФ РФ в Вейделевском районе Белгородской области, которое просит ограничить право Ржавикиной Л.П. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.

Представитель истца Слободчук А.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Ржавикина Л.П. исковые требования признала и пояснила, что как ИП она не работает. Сняться с учёта, как ИП в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области не имеет возможности, поскольку имеется задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации Ржавикиной Л.П. в качестве индивидуального предпринимателя со ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.4-5), о чём не отрицала и ответчик.

Согласно п. 2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ, « Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Постановлением начальника УПФ РФ в Вейделевском районе от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ржавикина Л.П. на момент подачи иска в суд имеет задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предпринимались меры для исполнения возбужденного исполнительного производства, однако до настоящего времени задолженность по обязательным платежам в Пенсионный фонд не погашена.

Конституция РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (Статья 27 ч.2), однако это право согласно ст. 55 ч.З Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Согласно п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

С заявлением об ограничении выезда ответчика за пределы РФ обратился взыскатель ( истец).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, стороной ответчика не оспариваются и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основании заявленных исковых требований.

Ответчиком не приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришёл к иному выводу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход государства, администратором которой является УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России №3 по Белгородской области).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе к Ржавикиной Л.П. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, признать обоснованным.

Ограничить право Ржавикиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Взыскать с Ржавикиной Л.П. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства, администратором которой является УФК по Белгородской области (МРИ ФНС России №3 по Белгородской области).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: