Дело №2-164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Вейделевка 06 декабря 2011 года.

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- представителя истца Богунова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчиков: Удовиной В.Н., Сытник Л.В., Дерипаско Д.А., Бережного Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения №3794 к Удовиной В.Н., Литвиновой А.А., Сытник Л.В., Дерипаско З.А., Бережному Л.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и Удовиной В.Н. последней банком был предоставлен кредит в сумме № руб. со сроком его погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой №% годовых.

В соответствии с данным кредитным договором банк в полном объеме выполнил, взятые на себя обязательства, выдав заемщику № рублей.

В соответствии с п.п.2.5, 2.6 кредитного договора Удовина В.Н. взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее последнего числа платежного месяца, равными долями, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Удовина В.Н. неоднократно нарушала условия исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время от исполнения обязательств уклоняется.

В добровольном порядке долг по кредитному договору Удовиной В.Н. до настоящего времени не погашен.

Поручителями по данному кредитному договору являются Литвинова А.А., Сытник Л.В., Дерипаско З.А., Бережной Л.Д.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Общество просит взыскать с ответчиков Удовиной В.Н., Литвиновой А.А., Сытник Л.В., Дерипаско З.А., Бережного Л.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения №3794 солидарно просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – №, неустойку за просрочку основного долга – № руб., неустойку за просрочку процентов – № руб., всего взыскать долг по кредитному договору в общей сумме № <данные изъяты> рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № <данные изъяты>) руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца Богунов С.А., иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме. Обеспечительную меру – наложение ареста на денежные средства в размере № <данные изъяты> рублей № копеек, находящихся на счете ответчика Бережного Л.Д., открытом в Валуйском отделении №3794 ОАО «Сбербанк России», просил сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики Удовина В.Н., Сытник Л.В., Дерипаско З.А., Бережной Л.Д. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, общую сумму долга в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. не оспаривали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения №3794 обоснованными.

Получение Удовиной В.Н. от банка кредита в сумме № руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-8) в судебном заседании заемщиком не оспаривалось.

Из договоров поручительства (л.д.12-15) следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При подписании договоров поручительства, поручители выразили согласие на право кредитора потребовать от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

После направления истцом в адрес ответчика претензий с предложением добровольного погашения долга (л.д.17-24), заемщиком должных мер по погашению долга по кредитному договору не принято, долг не погашен, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д.25-28).

Общая сумма долга заемщика по кредиту в размере № <данные изъяты> рублей № копеек подтверждена расчетом задолженности (л.д.29), ответчиками не оспаривалась, и признается судом соответствующей условиям кредитного договора.

Представленные сторонами письменные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми.

В судебном заседании неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не оспаривалось. Прекращение исполнения обязательств по кредитному договору Удовина В.Н. мотивировала отсутствием, необходимых для погашения кредита, денежных средств.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ наличие у ответчиков неисполненного обязательства перед банком является основанием для удовлетворения требований истца по взысканию суммы общего долга по кредитному договору.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по кредитному договору в размере № руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца в части сохранения обеспечительной меры по данному иску, суд руководствуется положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ, согласно которых, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения №3794 к Удовиной В.Н., Литвиновой А.А., Сытник Л.В., Дерипаско З.А., Бережному Л. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с Удовиной В.Н., Литвиновой А.А., Сытник Л.В., Дерипаско З.А., Бережного Л. Д. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения №3794 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № <данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с Удовиной В.Н., Литвиновой А.А., Сытник Л.В., Дерипаско З.А., Бережного Л. Д. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения №3794 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № <данные изъяты>) руб. № коп.

Действие обеспечительной меры - наложение ареста на денежные средства в размере № <данные изъяты> рублей № копеек, находящихся на счете № Бережного Л.ДДД.ММ.ГГГГ рождения, открытом в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: