дело №2-16/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

П.Вейделевка 18 января 2012 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Шевченко О.Р.,

с участием:

- истица Ерыгина А.И.,

- представителя ответчика – директора ГОУ НПО ПУ №30 п.Вейделевка Шелудченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерыгина А.И. к ГОУ НПО ПУ №30 п.Вейделевка об обжаловании дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Ерыгин А.И. работает в ГОУ НПО ПУ №30 п.Вейделевка в должности <данные изъяты>.

Приказом руководителя данного учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ Ерыгин А.И. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за непредставление отчетов посещаемости в закрепленной группе учащихся.

Дело инициировано иском Ерыгина А.И., который считает, что дисциплинарное взыскание применено к нему неправомерно, и просит суд отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Ерыгин А.И. представил суду заявления об отказе от иска и прекращении дела производством, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Представитель ответчика директор ГОУ НПО ПУ №30 п.Вейделевка Шелудченко А.И. не возражал относительно прекращения дела производством в связи с отказом истца от иска.

Суд признает ходатайство истца Ерыгина А.И. подлежащими удовлетворению, так как спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке и фактически отпали основания, послужившие обращению в суд с данным иском.

Из представленного письма директора ГОУ НПО ПУ №30 и копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерыгину А.И. в досудебном порядке добровольно выплачена компенсация морального вреда в сумме № рублей, ранее наложенное ему взыскание приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Распиской Ерыгина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что денежные средства в сумме № рублей от руководства ПУ30 он получил, претензий в этой части требований к руководству ПУ№30 не имеет.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ерыгина А.И. от иска.

Производство по делу по иску Ерыгина А.И. к ГОУ НПО ПУ №30 п.Вейделевка об обжаловании дисциплинарного взыскания, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья