Дело №2-15/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Вейделевка 11 января 2012 года. Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Донченко В.П., при секретаре Мамоновой М.И., с участием: - представителя заявителя – ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, Подопригорова Б.В., - заинтересованного лица - Останкова С.А., - помощника прокурора Вейделевского района Сыроватского А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Останкова С.А., УСТАНОВИЛ: Останков С.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Дело инициировано заявлением ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, который просит суд установить в отношении Останкова С.А. административный надзор на срок 1 (один) год и следующие ограничения: - запретить пребывание в кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; - запретить выезд за пределы Вейделевского района без согласования с ОМВД России по Вейделевскому району; - обязать являться в ОМВД России по Вейделевскому району для регистрации 1 (один) раз в месяц. Настоящее заявление обосновывается тем, что Останков С.А. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую, в установленном законом порядке, судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В судебном заседании представитель заявителя Подопригоров Б.В. поддержал настоящее заявление и просил суд его удовлетворить. Лицо, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора, - Останков С.А. признал заявление ОМВД России по Вейделевскому району обоснованным и не возражал относительно установления в отношении него административного надзора на срок 1 (один) год и предусмотренных законом ограничений. Помощник прокурора Вейделевского района Сыроватский А.Е. считает заявление ОМВД России по Вейделевскому району об установлении административного надзора и предусмотренных законом ограничений в отношении Останкова С.А. соответствующим требованиям действующего законодательства и подлежащим удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает настоящее заявление обоснованным по следующим основаниям. Останков С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д.15,16). Следовательно, настоящее заявление подано в суд в отношении совершеннолетнего лица - Останкова С.А. компетентным органом - ОМВД России по Вейделевскому району, в соответствии с требованиями ст.261.5 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. По правилам ч.3 ст.3 указанного закона в отношении лица, указанного в ч.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Частью 2 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Останков С.А. по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.7-14). Судом установлено и участниками судебного разбирательства не оспаривалось, что Останков С.А. возвратился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.6), имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д.3-5,17-18). Представленные заявителем доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Установленные в судебном заседании обстоятельства - освобождение из мест лишения свободы совершеннолетнего лица - Останкова С.А., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, являются законным основанием для принятия судом решения об установлении административного надзора в отношении данного лица в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанный в заявлении срок административного надзора, который заявитель просит установить в отношении Останкова С.А., не превышает срок, регламентированный ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ограничения, которые заявитель просит установить в отношении Останкова С.А. - запретить пребывание в кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; - запретить выезд за пределы Вейделевского района без согласования с ОМВД России по Вейделевскому району; - обязать являться в ОМВД России по Вейделевскому району для регистрации 1 (один) раз в месяц, соответствуют требованиям ст.4 указанного Федерального закона, что является основанием для их установления в отношении данного поднадзорного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Останкова С.А., признать обоснованным. Установить за Останковым С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год. Срок надзора исчислять с момента постановки Останкова С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении Останкова С.А. следующие ограничения: - запретить пребывание в кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; - запретить выезд за пределы Вейделевского района без согласования с ОМВД России по Вейделевскому району; - обязать являться в ОМВД России по Вейделевскому району для регистрации 1 (один) раз в месяц. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд. Судья