Дело № 5-5/2011

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Катасонова Н.С.,

(п. Вейделевка, ул.Центральная, 17), рассмотрев 23 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении акушерки акушерского отделения МУЗ «Вейделевская ЦРБ» Низиевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, Низиева В.И., являясь должностным лицом - акушеркой акушерского отделения МУЗ «Вейделевская ЦРБ», допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В судебное заседание Низиева В.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени месте судебного заседания не явилась.

В адрес судьи Низиева В.И. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ признала.

Судья, учитывая, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без указанного лица.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МУЗ «Вейделевская ЦРБ» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и проведении административного расследования, постановленного ДД.ММ.ГГГГ Начальником территориального Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в <адрес> (л.д.-4) следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования послужило поступление из МУЗ «Вейделевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение областного перинатального центра <адрес> ФИО1 с диагнозом «головной педикулез».

Наличие вышеуказанного события подтверждается служебной информацией Главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по направлению врача МУЗ «Вейделевская ЦРБ» в приемное отделение областного перинатального центра <адрес> поступила ФИО1. При осмотре у нее обнаружен педикулез головной (л.д.-3).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в <адрес> ФИО2 (л.д.-8-9), следует, что в помещении МУЗ «Вейделевская ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ акушерка акушерского отделения Низиева В.И. нарушила п.9.1, 9.2 СП 3.1./3.2.1379-03. 3.1./3.2. «Профилактика инфекционных и паразитарных болезней. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 07.06.2003 года - не провела качественный осмотр на педикулез беременной ФИО1 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

Служебная информация Главного врача МУЗ «Вейделевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-6), согласно которой ФИО1, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в родильное отделение МУЗ «Вейделевская ЦРБ» была осмотрена акушеркой Низиевой В.И. на педикулез, который обнаружен не был, свидетельствует о том, что ФИО1 являлась вновь поступившей больной в период дежурства акушерки Низиевой В.И.

Выпиской из приказа № п.5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-11), должностной инструкцией, с которой Низиева В.И. ознакомлена (л.д.-12, 13), подтверждается, что Низиева В.И. является должностным лицом - акушеркой акушерского отделения МУЗ «Вейделевская ЦРБ» и в ее обязанности входит прием и проверка качества санитарной обработки вновь поступивших больных.

Вина Низиевой В.И. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: признанием ею вины, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, Служебной информацией Главного врача МУЗ «Вейделевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Низиевой В.И. на должность акушерки акушерского отделения, должностной инструкцией акушерки акушерского отделения, объяснительной запиской Низиевой В.И.

Согласно п.9.1 п.9.2 СП 3.1./3.2.1379-03. 3.1./3.2. «Профилактика инфекционных и паразитарных болезней. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 07.06.2003 года, врачи всех специальностей, средние медицинские работники обязаны выявлять больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, а также носителей возбудителей инфекционных болезней. Выявление больных и носителей осуществляется при приеме населения в лечебно-профилактических организациях, при оказании медицинской помощи на дому, у частнопрактикующих врачей и средних медицинских работников при всех видах оказания медицинской помощи.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, которые признаются судьей относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают сомнения в их достоверности, полностью подтверждают вину Низиевой В.И. в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Действия Низиевой В.И. судья квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, выразившейся в небрежности при осуществлении осмотра вновь поступившей больной, последствия допущенной небрежности Низиёва В.И. должна была предвидеть.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Низиевой В.И., судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Низиевой В.И., судья признает: совершение ею административного правонарушения впервые и признание вины.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает достаточным назначение административного наказания Низиевой В.И. в минимальных пределах, санкции ст.6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акушерку акушерского отделения МУЗ «Вейделевская ЦРБ» - Низиеву В. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенную сумму административного штрафа перечислить в УФК МФ РФ по Белгородской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области) ИНН3123116667, КПП 312301001, р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка россии по Белгородской области, БИК 041403001, назначение платежа: 141116280000100 00140.14420000000 в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить в Вейделевский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления для сведения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Вейделевский районный суд Белгородской области, либо в Белгородский областной суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья: