№ 10-9/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чегдомын 28 марта 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.

с участием частного обвинителя Мендела Р.П.,

представителя частного обвинителя – адвоката Гдюль Н.П.,

подсудимого Гусева А.С.,

защитника подсудимого ФИО10.

при секретаре Гурьевой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Гусева ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого частным обвинителем ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

по апелляционной жалобе частного обвинителя и его адвоката на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 9 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.С. частным обвинителем ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Настоящее уголовное дело частного обвинения находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края и рассматривалось по существу.

Постановлением мирового судьи указанного судебного участка от 9 декабря 2010 года уголовное дело прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, уголовное преследование в отношении Гусева А.С. также прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Частный обвинитель ФИО2 и его представитель – адвокат Гдюль Н.П., полагая вышеуказанное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подали на него апелляционную жалобу, в которой просят постановление мирового судьи отменить, указав, что частный обвинитель был лишен возможности участвовать в судебном заседании 9 декабря 2010 года, так как он и его представитель не были уведомлены о проведении судебного заседания. По почте он не получал судебной повестки в уведомлении не расписывался.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО5 и его представитель – адвокат Гдюль Н.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, дополнительно пояснив, что ни у ФИО5, ни у адвоката Гдюль Н.П. судом не выяснялись причины неявки в суд.

Подсудимый Гусев А.С. и его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.ст. 43, 318 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу является частным обвинителем, наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ

В соответствии с правилами ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается при не явке потерпевшего на судебное разбирательство без уважительных причин.

Учитывая данное требование закона, мировой судья до принятия решения о прекращении дела за отсутствием состава преступления в связи с неявкой потерпевшего (частного обвинителя) по делу частного обвинения, должен был убедиться, что причины неявки являются неуважительными.

Из протокола судебного заседания 09.12.2010 года следует, что причины неявки в судебное заседание частного обвинителя ФИО2 и его представителя – адвоката Гдюль Н.П. на предмет их уважительности либо неуважительности мировым судьей не выяснялись, почтовое уведомление на которое ссылается в постановлении мировой судья в судебном заседании не исследовалось.

В материалах дела также отсутствует расписка о вручении секретарем судебного заседания ФИО2 судебной повестки на судебное заседание 09.12.2010г. сразу же после окончания судебного заседания 01.11.2010г.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2 судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09.12.2010г. по почте не получал. При обозрении почтового уведомления (л.д.76) ФИО2 пояснил, что на данном почтовом уведомлении стоит не его подпись. По адресу <адрес> он проживает один, почтальон его хорошо знает, считает, что его подпись подделана.

Адвокат Гдюль Н.П. в судебное заседание 9.12.2010г. не прибыла как следует из её пояснений с связи с тем, что принимала участие 9.12.2010г. по другому делу в суде кассационной инстанции и находилась в г.Хабаровске.

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО2 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания 9.12.2010г., адвокат Гдюль была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания (9.12.2010г.), но не прибыла в суд по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, судебное заседание проводилось 5 раз, в каждом судебном заседании частный обвинитель ФИО2 принимал участие и поддерживал обвинение. Поэтому его неявка в судебное заседание 9 декабря 2010 года без исследования мировым судьей причин неявки не является обстоятельством, указывающим на отказ частного обвинителя от обвинения.

Таким образом, мировой судья принял преждевременное решение о том, что частный обвинитель не явился в суд без уважительных причин и отказался от обвинения.

В связи с нарушением предусмотренных законом прав частного обвинителя ФИО2, постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 9 декабря 2010 года подлежит отмене, а уголовное дело частного обвинения – направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 367, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 9 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения отменить.

Уголовное дело частного обвинения в отношении Гусева А.С. направить тому же мировому судье для рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО11. и его представителя – адвоката Гдюль Н.П. считать удовлетворенной.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, установленном главой 45 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Маслова