№ 10-6(2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Чегдомын 01 июля 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Масловой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

частного обвинителя (потерпевшей)Чайкиной С.В.,

осужденного Нестуля Г.В.,

адвоката Мельникова Ю.В..

при секретаре Косоговой М.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Нестуля Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района от 30.11.2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Нестуля Г.В. обвинялся частным обвинителем Чайкиной С.В. в том, что 20 сентября 2010 года около 10 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу Хабаровский край <адрес> <адрес> в ходе возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли бросил в Чайкину С.В. деревянное полено, попав в стопу левой ноги Чайкиной С.В., причинив ей кровоподтек и ссадину левой стопы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 30 ноября 2010 года Нестуля Г.В. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 65-68).

Осужденный Нестуля Г.В. подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор мирового судьи, указывая, что он не согласен с данным решением по следующим основаниям: свидетель Кинваню Ю.В. поясняет, что потерпевшая Чайкина С.В. и Нестуля Г.В. стали кричать друг на друга, оскорблять друг друга. Это противоречит показаниям потерпевшей Чайкиной С.В., которая утверждает, что хотела с ним поговорить спокойно, тем самым, спровоцировав Нестуля Г.В. на ответное оскорбление. Как Нестуля Г.В. поднял полено с земли и специально кинул в нее, Чайкину С.В. видеть не могла, так как находилась уже за двором Нестуля Г.В., где забор свыше 2 метров. Чайкина С.В. поясняет, что в этот момент находилась с Кинваню Виктором, а не со свидетелем Кинваню Ю.В. Кинваню Виктор так же не был допрошен в судебном заседании. Свидетель Кинваню Ю.В. поясняет, что не видел, кто бросал полено, а также, откуда оно взялось на дороге, т.е. оно могло уже лежать на дороге. Чайкина С.В. в тот момент и могла повредить себе ногу об него сама. Также совпадают показания свидетеля Кинваню Ю.В. и Нестуля Г.В. в том, что возле двора находилась машина Нестуля Г.В и кинуть полено в Чайкину С.В. из-за забора не мог. Кроме того, заключение судебно-медицинского эксперта, который указывает на то, что при ударе по неосторожности о выступающий предмет не исключено. Мировой судья также не дал оценку, что не имеется свидетелей «прицельного» броска Нестуля Г.В в потерпевшую. Из изложенного следует, что позицию обвинения поддерживает только показания самой потерпевшей.

В судебном заседании частный обвинитель Чайкина С.В. отказалась от обвинения Нестуля Г.В., в связи с достигнутым примирением, просила дело частного обвинения прекратить.

Нестуля Г.В. поддержал ходатайство Чайкиной С.В., пояснив, что они действительно достигли примирения, он принес ей свои извинения.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и прекратить дело частного обвинения за примирением при поступлении заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, поданного до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения по п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК.

Учитывая, что частный обвинитель (потерпевшая) Чайкина С.В. и Нестуля Г.В. достигли примирения, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ Нестуля Г.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, дело частного обвинения в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 30 ноября 2010 года отменить

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Нестуля Г.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В.Маслова