Дело № 1-98/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
п. Чегдомын 04 мая 2011 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Рябова О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.В.,
подсудимого Коновалова К.С.,
защитника – адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
потерпевшего Богатырева С.В.,
при секретаре Осавлюк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коновалова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего учеником оператора лесозаготовительных машин в ООО «Сулук», зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Коновалов К.С. обвиняется в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2011 года около 03 часов 00 минут, находясь около железнодорожного переезда по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ч., учинил последнему скандал, в ходе которого Коновалов К.С. умышленно нанес Ч. множественные удары кулаком по голове и телу, не причинив ему телесных повреждений, от чего последний, не удержавшись на ногах упал на землю. Коновалов К.С. в это же время, в том же месте решил открыто похитить у Ч. бензопилу «Хускварна 262 ХР», стоимостью 15000 рублей, стоявшую на земле возле сторожки, принадлежащую Б. После чего, Коновалов К.С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Ч. очевиден характер его преступных действий, игнорируя устное сопротивление последнего, воспользовавшись временной беспомощностью пьяного Ч., с целью безвозмездного изъятия и дальнейшего использования в своих целях, открыто совершил хищение у Ч., бензопилы «Хускварна 262 ХР», стоимостью 15000 рублей, принадлежащей Б., которой распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Коновалов К.С. причинил Б. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова К.С., в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что подсудимый принёс ему извинения и возместил ущерб.
Подсудимый Коновалов К.С. и его защитник в подготовительной части судебного заседания поддержали заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Коновалов К.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб загладил, и стороны просят прекратить уголовное дело, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Коновалов К.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное дело, уголовное преследование в отношении него подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27 ч. 2, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Коновалова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Коновалову К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу – бензопилу «Хускварна 262 ХР» – оставить во владении потерпевшего Б.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Рябов