ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын Дата обезличена года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Помогаева Е.Ю.,
подсудимого А.,
защитника – адвоката Гдюль Н.П., представившей удостоверение и ордер для участия в деле,
потерпевшего У.
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.,, судимого:
по приговору Верхнебуреинского районного суда от 27.06.2006 г. по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом постановления этого же суда от 10.07.2007 г. к 2 г. с отбыванием в воспитательной колонии, по постановлению Биробиджанского городского суда от 26.06.2008 г. освобожден 26.06.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 м. 28 дн;
по приговору Верхнебуреинского районного суда от 16.11.2009 г. по п. «а» ч.2 ст.1.... УК РФ, п. «а» ч.2 ст.1.... УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 г. лишения свободы условно в соотв. со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 г. (за преступление 30.05.2009 г.);
по приговору Верхнебуреинского районного суда от 03.02.2010 г. по ч.1 ст.1.... УК РФ к 2 г. лишения свободы условно в соотв. со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 г. (за преступление 31.08.2009 г.);
по приговору Верхнебуреинского районного суда от 04.03.2010 г. по ч.2 ст.158 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима (за преступления 26.07.2009 г., 27.07.2009 г.);
по приговору Верхнебуреинского районного суда от 24.03.2010 г. по п. «а» ч.2 ст.1.... УК РФ, п. «а» ч.2 ст.1.... УК РФ к 5 г. лишения свободы, в соотв. с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 04.03.2010 г. – 6 л. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима (за преступления 17.09.2009 г., 22.09.2009 г.), приговоры от 16.11.2009 г., 03.02.2010 г. исполняются самостоятельно);
по приговору Верхнебуреинского районного суда от 31.03.2010 г. по п. «а» ч.2 ст.1.... УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соотв. с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговоров от 04.03.2010 г., 24.03.2010 г. – 6 л 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима (за преступление 19.10.2009г.), приговоры от 16.11.2009 г., 03.02.2010 г. исполняются самостоятельно);
по приговору Верхнебуреинского районного суда от 15.04.2010 г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.1.... УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 г. лишения свободы, в соотв. с ч.5 ст.69 с присоединением приговора от 31.03.2010 г. – 7 л. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима (за преступления 17.10.2009 г., 18.10.2009 г.), приговоры от 16.11.2009 г., 03.02.2010 г. исполняются самостоятельно),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года в поселке Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края А., находясь в квартире №. . дома №. . по ул…., решил совершить кражу денег, принадлежащих У. Здесь же, в это же время А., убедившись, что находившиеся в это время в квартире О., И., Т., В. не видят его преступных действий, а У. спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, лежащие в кармане трико, одетых на У., денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему, причинив, тем самым, ему материальный ущерб.
Подсудимый А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и суду показал, что с вечера Дата обезличенаг. он, В., У., Т. находились в квартире №. . дома №. . по ул…. п.Новый Ургал, где распивали спиртные напитки. Перед тем как прийти на квартиру У. и В. зашли в магазин, где купили спиртное и продукты. В ходе распития спиртных напитков он попросил у У. занять ему 500 рублей до следующего дня, поскольку ему нужно было ехать в суд. У.занял ему 600 рублей. Другие деньги у У.он не брал. После того как У.занял ему деньги он положил кошелек на край стола, через минут 20 к их компании присоединились И. и О., которые проживают в этом же подъезде. У.в присутствии И. и О. убрал кошелек со стола в карман. Он видел, как И. пытался достать у У. кошелек, но у него не получилось. Поскольку У.сильно опьянел, его Т. отвел спать в комнату. В комнату, где спал У.он не заходил. Считает, что Т. и В. его оговаривают. О. и И. при них ушли домой. Он, Т. и В. ночью Дата обезличенаг. поехали в п.Чегдомын к А., где пропили все имеющиеся у него деньги. В п.Новый Ургал возвращались на угнанной в эту же ночь машине.
В ходе предварительного расследования А. воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого А. в хищении денежных средств у потерпевшего У. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего У., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Дата обезличена года он получил пенсию по потере кормильца в сумме 6200-....00 рублей (точную сумму назвать не смог). Около 20 часов он со Т.ым решили пойти в квартиру Номер обезличен. . дома №. . по ул…. п.Новый Ургал, где проживает сестра Т. Они купили спиртное и продукты питания, при этом он потратил примерно 400 рублей, а всего с собой у него было 4000 рублей, так как часть денег он потратил на приобретение продуктов питания до встречи со Т.ым. В указанной квартире они стали распивать спиртное. Около 23 часов они со Т.ым решили пойти погулять и на улице встретили А.ва и В.а, с которыми они решили пойти по вышеуказанному адресу. По дороге он в магазине купил спиртное, сигарет и продукты питания, после чего у него осталось 2000 рублей – одна купюра тысячная и 2 купюры по 500 рублей. Эти деньги он положил в портмоне, который положил в левый боковой карман трико. В квартиру №. . дома №. . по ул…. они пришли около 24 часов и стали распивать спиртные напитки. К ним присоединились пришедшие О. С. и И. О., с которыми он посидел еще около 30 минут, после чего пошел спать. Перед этим А. попросил у него взаймы 500 рублей. Он передал 500 рублей А.ву, достав их из портмоне, после чего портмоне с оставшимися там 1500 рублями положил обратно в левый боковой карман трико. Проснувшись утром в 7 часов Дата обезличена года, в квартире он был один, дверь квартиры на замок была не закрыта, на полу в комнате лежал пустой портмоне, который он поднял и обнаружил, что из него пропали 1500 рублей, после чего он понял, что его обокрали. Вечером того же дня он встретился со Т.ым В., который на его вопрос ответил, что деньги украл А. Д. 1500 рублей не является для него значительным ущербом л.д.44-45).
В судебном заседании потерпевший У. подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования уточнив, что Т.а о пропаже денег он спрашивал утром, а не вечером как указано в протоколе. Т. ему пояснил, что деньги у него забрал А. И., О. отрицали свою причастность к краже денег, пояснив, что в его квартиру они не возвращались, после того как ушли. Он точно помнит, что перед тем как идти спать, в портмоне у него было 1500 рублей, двумя купюрами :1000 рублей и 500 рублей, и еще сколько-то денег мелкими купюрами, сколько точно он не помнит. Кошелек лежал у него в левом кармане трико. Спать он лег именно на тот бок, где лежал портмоне. А.ву он действительно занимал деньги в размере 500 рублей, а не 600 рублей как указывает А., при этом И. и О. не было. В магазин покупать продукты питания и спиртное он заходил один, был ли в этот момент рядом с ним В., он не знает. Когда он проснулся, дверь была открыта, портмоне лежало на полу, денег в нем не было.
Показаниями свидетеля Т.а В.В., подтвердившего данные им в ходе предварительного расследования показания из которых следует, что 7 февраля 2010 года в дневное время он встретился с У.И., с которым они пошли в квартиру №. . дома №. .по ул.. . п.Новый Ургал, по дороге купив спиртное и продукты питания. Придя в квартиру, они стали распивать спиртное. Около 23 часов они решили погулять и на улице встретили А.ва и В.а, с которыми вместе направились в вышеуказанную квартиру. У. купил спиртное и продукты питания. Придя в квартиру, они на кухне распивали спиртное. К ним пришли О. и И. В ходе распития спиртных напитков А. попросил занять ему 500 рублей. У. достал из кармана своих штанов портмоне, из которого взял 500 рублей и передал их А.ву. После этого У. портмоне снова положил в карман. Спустя некоторое время У. пошел спать. После ухода У., через некоторое время А. стал говорить что-то про деньги. Затем А., а за ним В., пошли в комнату, где спал У. Через 10-15 минут В. вернулся в кухню, а следом за ним А. Спустя некоторое время О. и И. ушли, а затем и они собрались уходить. А. предложил им (Т.у и В.у) поехать в п. Чегдомын на такси. Он (Т.), зная о том, что у А.ва всего 500 руб., а для поездки на такси необходимо 1000 рублей, поинтересовался у А.ва, имеются ли у него деньги, на что А. ответил, что у него деньги имеются. До выезда в п. Чегдомын А. дал ему 500 рублей для покупки спиртного. За такси расплачивался А. Спустя несколько дней, А. сказал ему, что он похитил у У. 1500 рублей л.д.46-47).
Свидетель Т. в судебном заседании дополнительно показал, что когда А., В. уходили из квартиры, он сам лично закрыл дверь, придержав «язык» замка и захлопнул дверь. Дверь без ключа открыть невозможно. У. занимал А. 600 рублей. А. после того как они ушли с квартиры ему и В.у говорил, что украл деньги у У.
Показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Дата обезличена года она и И. находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события того дня помнит смутно и не сможет их в точности описать. Вечером Дата обезличена года (на улице было уже темно) она и И. зашли в квартиру №. . дома №. . по ул. … пос. Новый Ургал в гости. В квартире находились Т., У., А. и В. Они вместе стали распивать спиртное, которое покупал У. Разговоров про деньги она не слышала, но помнит, что А. говорил о том, что ему на следующий день необходимо ехать в п. Чегдомын в суд. У. был сильно пьян и пошел спать. После чего А., а за ним В., ходили в комнату, где спал У. Примерно через 1 час после того, как У.ушел спать, она и И. ушли л.д.50-51).
Показаниями свидетеля И.а О.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Дата обезличена года он с утра распивал спиртные напитки вместе с О.ой и, учитывая степень опьянения, он смутно помнит события того дня. Он с Золотаревой пришли в квартиру Номер обезличен. ... дома Номер обезличен по ул.. ... в п. Новый Ургал, где распивали спиртные напитки. Вместе с ними были Т., У., А. и еще один парень, которого он видел впервые. Что происходило в квартире, он не помнит. Из квартиры он ушел вместе с О.ой. Помнит, что А. говорил им о том, что ему нужно на следующий день ехать в п. Чегдомын в суд. О том, что у У.И. были похищены деньги, он узнал от сотрудников милиции л.д.52-53).
Показаниями свидетеля В.а, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Дата обезличена года около 20-22 часов к нему пришел А. и предложил поискать Т.а. На улице они встретили Т.а и У. У. предложил им распить спиртные напитки. У.в магазине на свои деньги купил спиртные напитки и продукты питания. Когда У.И. расплачивался с продавцом, В. И. заметил, что в портмоне У.И. имеется купюра достоинством 1000 рублей, сколько всего было денег у У.И. В. И. не видел. После того, как он и У.вышли из магазина, А. поинтересовался у него о том, имеются ли у У.деньги, на что он ответил, что, наверное, есть. Придя в квартиру №. ... дома № 1 по ул.. ..., куда также пришли. ... и И., все расположились в кухне, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков А. попросить у У. занять ему 600 рублей, сказав, что ему нужно ехать в п. Чегдомын в суд. Какую сумму У.занял А.у, он не знает. Спустя некоторое время У.И. ушел в комнату спать. А. произнес вслух мысль о том, что чтобы совершить кражу денег у У., пока тот спит. На предложение А.а никто не ответил. Спустя некоторое время А. направился в комнату, где спал У.. Он направился следом за А.ым, так как ему стало интересно, для чего А. пошел в комнату. Подойдя к дверному проему, ведущему в комнату, он увидел, как А., стоя уже около спящего У., осматривает содержимое его карманов. Затем А. достал из одного из кармана штанов У., которые были одеты на нем, портмоне, которое он видел у У.в магазине. А. стоял к нему (В.у) спиной, и ему было видно, что руки А.а движутся. Он понял, что А. достает деньги из портмоне. После чего А. бросил портмоне на кресло. А. не видел, как он наблюдает за его действиями. Он вернулся в кухню, следом за ним вернулся А.. Думает, что кража была совершена после 24 часов. Выпив еще спиртного, они стали собираться уходить домой и тогда А. предложил ему и Т.у поехать в п.Чегдомын. Т. поинтересовался у А.а, откуда деньги на поездку, на что А. ответил, что он похитил деньги у У.. Они нашли машину, на которой собрались ехать в п. Чегдомын. По дороге они заехали в магазин и А. попросил Т.а сходить в магазин за спиртным, дав ему деньги, какую купюру, не видел, но заметил, что у А.а имеется купюра достоинством 1000 рублей. С водителем машины рассчитывался А. л.д.81-82).
В судебном заседании свидетель В. суду дополнительно показал, что через 15-20 минут после того как У. ушел спать он увидел, как А. пошел в комнату, где спал У., он прошел вслед за ним и видел, как А. стоял возле спящего на кресле У.и по действиям А.а, понял, что А. забрал из портмоне У. деньги и кинул портмоне на кресло. Когда он и У.находились в магазине он видел, что у У.в портмоне находились денежные средства банкнотой 1000 рублей, также У.другой купюрой в 1000 рублей рассчитывался за спиртное и продукты питания. Позднее А. ему рассказал, что взял деньги у У.
Протоколом очной ставки между А. и В., в ходе которой В. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, об обстоятельствах приобретения спиртного и продуктов питания У., нахождения в квартире №. ... дома №. . по ул.. ... в п. Новый Ургал, об обстоятельствах хищения денег у У. из портмоне. А. показания В.а в части хищения денежных средств у У.не подтвердил, пояснив, что в комнату, где спал У., он не заходил и денег у него не похищал л.д.84-85).
Изучив материалы уголовного дела, выслушав показания участников процесса, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого А. в совершении кражи денежных средств у потерпевшего У. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не оставляя сомнений в своей достоверности.
В судебном заседании установлено место совершения преступления- квартира №.... дома №. . по ул..... п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края.
Деньги в сумме 1500 рублей находились при потерпевшем У., в портмоне, лежащем в левом кармане трико, что подтверждается показаниями потерпевшего У., которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Оценивая доводы подсудимого А. о его непричастности к совершению кражи денежных средств у У., суд находит их необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей В.а, Т.а, потерпевшего У.
А., обращаясь к потерпевшему У. с просьбой о займе денег, знал о том, что у У. в портмоне имеются деньги, поскольку данная информация стала ему известна со слов В.а, который вместе с У.заходил в магазин и видел денежные средства в портмоне У., в момент оплаты покупок, что подтверждается показаниями В.а. Также А.у было известно о том, что У. получил пенсию, о чем сам пояснил в судебном заседании. После передачи У. денег в займ А. также видел, куда У. положил портмоне. Кроме того, как следует из показаний свидетеля В.а, А. предлагал совершить кражу денег у спящего У. Поэтому А., достоверно зная о том, что портмоне находится в кармане трико У, в котором находятся деньги, целенаправленно совершил хищение денежных средств. Совершая кражу, А. полагал, что действует тайно, поскольку не видел того, что за его действиями наблюдал В., который суду показал, что по действиям А. стоящего возле спящего У. он понял, что А. достал деньги из портмоне, после чего он бросил портмоне на кресло. Свидетели В. и Т. суду показали о том, что со слов А.а им стало известно о хищении им денежных средств у У..
Доводы А.а о том, что он не заходил в комнату, где спал У. опровергаются показаниями свидетеля В., О., Т. которые суду показали, что первым в комнату, где спал У., после его ухода заходил А..
Доводы А. о том, что Т. отводил У. в комнату опровергаются показаниями Т., В., которые показали, что У. сам ушел спать в комнату, без посторонней помощи.
Доводы А. о том, что И. пытался достать у У. кошелек, когда они все вместе сидели необоснованны, опровергаются показаниями, данными потерпевшим У., который в судебном заседании пояснил, что такого действия со стороны И.а не было. В присутствии И.а и Золотаревой деньги в сумме 600 рублей У. не передавал, что также подтверждается показаниями потерпевшего и не отрицается самим подсудимым. Как следует из показаний О. и И. они были в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнили события происходящие в квартире №.... дома. . по ул..... п. Новый Ургал.
А. нигде не работал, источника дохода у него не было, но исходя из показаний свидетелей В., Т., следует, что именно А. производил 8.02.2010г. расчет за услуги такси от п.Новый Ургал до п.Чегдомын, и передавал денежные средства другим лицам, в том числе Т.у для приобретения спиртного и продуктов питания.
Ни у Т., ни у В. денежных средств не было, как следует из их показаний.
В отношении В. постановлением от Дата обезличенаг. уголовное преследование и уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления л.д.77)
Показания свидетелей В., Т., потерпевшего У. последовательны, не противоречивы, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, подтверждены в судебном заседании.
Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как форму защиты. Оснований для оговора А. свидетелями Т., В. судом не установлено.
Оснований для оправдания подсудимого не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в частности:
А. по месту жительства (до заключения под стражу) характеризовался удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности граждан.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому А., суд не установил.
Подсудимый А. совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности гражданина в течение испытательного срока, назначенного приговорами Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2009 г. и от 03.02.2010г., по которым он осужден за совершение преступлении средней тяжести и тяжких, направленных против собственности граждан, что свидетельствует о том, что А. на путь исправления не встал и указывает на стойкую преступную направленность подсудимого, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого А. возможно только в условиях изоляции от общества
Учитывая в совокупности все обстоятельства, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет А. условное осуждение по приговорам Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2009 г. и от 03.02.2010г. и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное А. по приговорам Верхнебуреинского районного суда от 16.11.2009 года и от 03.02.2010г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговорам Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.11.2009 года, от 03.02.2010г. и по совокупности приговоров окончательно назначить А. наказание 7 (семь) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.04.2010 года окончательно назначить А. наказание 8 (восемь) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении А. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Содержится под стражей по другому уголовному делу.
Срок наказания А. исчислять с 07 мая 2010 года.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в кассационной жалобе.
Судья Т.В. Маслова
Приговор вступил в законную силу 18 мая 2010 года.