1-85 обвинительный приговор в отношении Шагина Е.В.

Дело №1-85/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 15 апреля 2011г.

Верхнебуреииский районный суд Хабаровского края под председательствую­щим судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого Шагина Е.В.,

защитника - адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Осавлюк СВ.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении — Шагина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, со­вершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. до 23 час 16 января 2011 г. в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края Шагин Е.В., будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, находясь в зале квартиры АДРЕС, увидел в шкатулке, расположенной на полке в шкафу ювелирные украшения, принадлежащие Т.Т.М., и решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направлен­ный на хищение чужого имущества, Шагин Е.В. в это же время в этом же месте, убе­дившись, что его преступные действия не видит находившийся на балконе данной квартиры Т.В.А., незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из шкатулки, находящейся на полке в шкафу принадлежащее Т.Т.М. имущество:

- перстень стоимостью 4000 рублей;

- перстень стоимостью 4500 рублей;

- кольцо стоимостью 2500 рублей;

- кольцо стоимостью 3000 рублей;

- серьги в комплекте с перстнем стоимостью 12 000 рублей;

- кольцо обручальное стоимостью 2500 рублей;

- серьги стоимостью 8 000 рублей;

- серьги стоимостью 3 000 рублей;

- серьги стоимостью 2 000 рублей;

- кулон стоимостью 3 000 рублей;

- фрагмент цепочки стоимостью 1 500 рублей;

- одну серьгу стоимостью 2 000 рублей;

а всего на сумму 48 000 рублей, чем причинил Т.Т.М. значительный матери­альный ущерб. С похищенным имуществом Шагин Е.В. с места преступления скрыл­ся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шагин Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкрими­нируемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рас­смотрении дела в особом порядке, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно полно­стью, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивает­ся в содеянном.

Потерпевшая Т.Т.М. в судебное заседание не прибыла, в ходе предва­рительного слушания дела согласилась на рассмотрение данного дела в особом по­рядке, в её отсутствие, о чем в деле имеется её письменное заявление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шагину Е.В. обосно­ванно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражда­нину

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против слушания дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 15, ст.25 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого - Шагин Е.В. ранее не судим, впервые им совершено преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положи­тельно. Подсудимый давал по делу признательные показания, тем самым, способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ явля­ется обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагину Е.В.., не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шагина Е.В. виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию №14 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Хабаров­скому краю», обязав осужденного Шагина Е.В. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный ор­ган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления ин­спекции.

Меру пресечения Шагину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведе­нии - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу

- копию квитанции на скупленные ценности от 20.01.2011г., находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.32), оставить при уголовном деле;

- журнал учета приема ювелирных изделий, переданный на хранение владельцу ИП К.С.А., оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдени­ем требованием ст.317 УПК РФ, а именно обжалование приговора возможно только в части

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в этот же 10-тидневный срок вправе хо­датайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него су­дом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления либо, указав об этом в кассационной жалобе.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, право пригласить за­щитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принял, меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необ­ходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Т.Г. Кравцова

Приговор вступил в законную силу 26.04.2011 г.