Дело № 1-121(2010)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2010 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в состав -
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Курбацкой Е.А.
подсудимых Жан В.Г., Жан П.А.,
представителя подсудимых по ходатайству Парфеновой О.А.
защитника – адвоката Мельникова Ю.В., представившего ордер на участие в деле и удостоверение,
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –
Жан Виолетты Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,
Жан Павла Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2009 года в период времени с 11.00 ч. до 12.00 ч. в п. Чегдомын, Верхнебуреинского района, Хабаровского края, продавец магазина ООО «Даль Телеком Трэйд», являясь сотрудником партнера ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании регистрационной карты сотрудника партнёра № ** Жан В.Г., находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу 1 и имея на руках паспорт гражданина РФ на имя Ф., который последний забыл ранее в магазине ООО «Даль Телеком Трейд» при покупке сим карты, решила незаконно, путем обмана приобрести сотовые телефоны в ООО «Даль Телеком Трейд» в своё пользование, оформив кредит на имя Ф., через ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Реализуя свой преступный умысел Жан В.Г., при пособничестве своего мужа Жан П.А., в этот же день в это же время, в этом же месте, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, воспользовавшись имеющимся у неё паспортом гражданина РФ на имя Ф., составила подложные документы при помощи своего мужа Жан П.А., который собственноручно заполнил кредитные документы от имени Ф., а именно внёс записи в договор № ** от ** в бланк сведений о работе, в бланк спецификация товара, в бланк заявления на страхование №**, в график погашения по кредиту, которые, вместе с копией паспорта гражданина РФ на имя Ф. , в дальнейшем предоставила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В результате чего своими незаконными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана Жан В.Г., приобрела в ООО «Даль Телеком Трейд» в свою собственность сотовый телефон «Нокиа» 5800, сотовый телефон Нокиа 6500, на общую сумму **рубля, тем самым Жан В.Г. и Жан П.А. похитили деньги в сумме**, чем причинили материальный ущерб ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банку».
Подсудимые Жан В.Г., Жан П.А., в совершении инкриминируемого им преступления вину признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленными им обвинениями в полном объёме, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу, адвокат, представитель подсудимых Парфенова О.А. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Жан В.Г., Жан П.А., обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимой Жан В.Г., по ст. 159 ч. 3 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, действия подсудимого Жан П.А., по ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 3 УК РФ пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, выразившееся в содействии совершению преступления, путем изготовления подложных документов.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых Жан В.Г., Жан П.А.
Жан В.Г., в соответствии со ст. 15, ст. 25 УК РФ совершила умышленное тяжкое преступление, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, дала по делу признательные показания.
Жан П.А., в соответствии со ст. 15, ст. 25, ст. 33 ч. 5 УК РФ совершил пособничество в совершении умышленного тяжкого преступления, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
Жан В.Г., ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, причиненный ущерб возмещен полностью.
Жан П.А., ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, причиненный ущерб возмещен полностью.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Жан В.Г., Жан П.А., судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимых, их отношения к содеянному, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст.316 ч. 7 УПК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Жан Виолетту Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Признать Жан Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 159 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.
Контроль за поведением условно осужденных Жан В.Г., Жан П.А., поручить Уголовно исполнительной инспекции № 14 федерального бюджетного учреждения «Межрайонной Уголовно-исполнительной инспекции № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», обязав их периодически в установленные инспекцией сроки, не менее 2 раз в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе и не менять без уведомления органа контролирующего их поведение место жительства и место работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жан В.Г., Жан П.А., оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 81 УПК РФ документы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденные, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о их участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в кассационной жалобе.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Судья Руденко Л.В.
Приговор вступил в законную силу 31.05.2010 г.