Дело № 1-251/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.
п. Чегдомын 01 ноября 2010г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Курбацкой Е.А.
подсудимого Подойницына Н.В.,
защитника – адвоката Хорунжей Е.А. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
при секретаре Якушкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПОДОЙНИЦЫНА Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подойницын Н.В. обвиняется в заведомо ложный доносе о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в <адрес> Подойницын Н.В., находясь в кабинете № 1 начальника ОГИБДД ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району, расположенного по <адрес> руководствуясь мотивом имевшихся у него с ФИО5 личных взаимоотношений, решил совершить ложный донос о совершении им преступления, заведомо зная, что данное преступление совершено не было. Во исполнение своего преступного замысла Подойницын Н.В., в это же время, в этом же месте, достоверно зная о том, что он и ФИО5 19.08.2010г. обменялись своими автомобилями, в беседе с начальником ОГИБДД ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району майором милиции ФИО6 сообщил вымышленные обстоятельства того, что ФИО5 незаконно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Подойницыну Н.В. В дальнейшем Подойницын, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, продолжая вводить в заблуждение правоохранительные органы и желая уверить в достоверности своего ложного сообщения о преступлении, в продолжении своего преступного умысла, около 16 час. 30 мин. того же дня, в том же месте, собственноручно написал заявление в ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который 19.08.2010г. завладел принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, передав это заявление должностному лицу органа внутренних дел - начальнику ОГИБДД ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району майору милиции ФИО6, то есть умышленно сообщил органам милиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности неизвестных лиц, чем нарушил нормальную работу правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования. Заявление было зарегистрировано в КУСП ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Подойницын Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием? ссылаясь на то что он все осознал, более подобного не повториться.
Адвокат также просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель полагает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Подойницина Н.В. возможно, поскольку не противоречит закону.
Статьей 75 УК РФ предусмотрено что лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалом уголовного дела следует, что с момента возбуждения уголовного дела Подойницын Н.В. давал признательные показания, способствуя раскрытию преступления, ущерба его действиями не причинено, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном свою вину признал полностью, раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, сделал для себя необходимые выводы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Преступление, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом всего изложенного суд полагает что ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием Подойницына Н.В. подлежит удовлетворению и расценивает поведение Подойницына Н.В. в ходе предварительного следствия и суде как деятельное раскаяние.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 256 УПК РФ суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОДОЙНИЦЫНА Н.В., обвиняемого по ст.306 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Подойницына Н.В. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней, через данный суд.
Судья Л.В. Руденко