Дело №1-261/2010г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.
п. Чегдомын 24 ноября 2010г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.
подсудимой Штефан Л.С.,
защитника – адвоката Ефремова А.Н. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
потерпевшей Петровой И.С.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Штефан Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штефан Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. в <адрес> Штефан Л.С., находясь по месту жительства Петровой И.С. в <адрес>, решила совершить кражу денег, принадлежащих последней. Здесь же, в это же время в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Штефан Л.С., убедившись, что находившаяся в это время в квартире Петрова И.С. зашла в комнату и не видит её преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки, лежащей в коридоре указанной квартиры
- кошелек стоимостью 500 руб.;
- денежные средства в сумме 12500 руб.,
чем причинила Петровой И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
В судебном заседании адвокатом и подсудимой Штефан Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Петрова И.С. пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к Штефан Л.С. она не имеет, с подсудимой примирилась, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав пояснения участников судебного заседания суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Штефан Л.С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный ущерб, принесены извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, государственного обвинителя суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Штефан Л.С., обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «В» УК Р прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения избранную Штефан Л.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней, через данный суд.
Судья Л.В. Руденко