уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого прекращено, в связи с его примирением с потерпевшим



Дело №1-17/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

п. Чегдомын 27 января 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Курбацкой Е.А.

подсудимого Дремель А.А.,

защитника – адвоката Ефремова А.Н. предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ДРЕМЕЛЬ А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дремель А.А.обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершеном при следующих обстоятельствах -

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Дремель А.А., находясь возле <адрес>, встретил ФИО5, и, зная о наличии у последнего автомобиля ВАЗ-21063 без государственных регистрационных номеров, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и расположив к себе ФИО5, поскольку ранее между ними сложились доверительные взаимоотношения, Дремель А.А. попросил ФИО5 продать ему автомобиль <данные изъяты> за 8000 рублей, на что ФИО5 согласился и передал Дремель А.А. свой автомобиль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Дремель А.А., пообещав ФИО5 передать деньги за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, и не имея намерения выполнять свое обещание, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, сдав его ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлолома в качестве лома черного металла за 3000 руб., причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.. Деньгами, вырученными от сдачи похищенного автомобиля, в сумме 3000 руб. Дремель А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание от подсудимого Дремель А.А. и потерпевшего ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, потерпевший указывает что подсудимый Дремель А.А. ущерб ему возместил полностью, принес извинения.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил что просит дело прекратить по указанным основаниям, претензий к Дремель А.А. он не имеет.

Подсудимый Дремель А.А. также просит его заявление удовлетворить.

Адвокат и государственный обвинитель полагает что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в виду отсутствия оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Выслушав пояснения участников судебного заседания суд приходит к следующему-

Согласно ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дремель А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб, принесены извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ суд-

П О С Т А Н О В И Л :

ДРЕМЕЛЬ А.А. освободить от уголовной ответственности и уголовного преследования по ст. ст. 159 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ

Производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения Дремель А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Л.В. Руденко