№ 1–38 (2011)
ПОСТАНОВЛЕНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
п. Чегдомын 3 февраля 2011 года
Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Маслова Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.
обвиняемого Полукеева П.М.,
защитника – адвоката Швецова В.А., представившего удостоверение № 781, выданное Управлением ФРД Хабаровского края и ЕАО 15.02.2008г. и ордер №388 от 03.02.2011г. для участия в деле,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полукеев П.М. обвиняется в краже – тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Полукеев Павел Михайлович ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 18 минут до 12 часов 53 минут местного времени в пути следования пассажирского поезда № 963 сообщением «Комсомольск - Тында», <адрес> находясь в вагоне-буфете указанного поезда, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества - алкогольной продукции из вагона-буфета пассажирского поезда № 963, незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, просунув свою руку в окно буфета, предназначенное для купли - продажи продуктов питания, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Тындинскому комбинату питания Дальневосточного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания», а именно: 1 коробку вина «Крузарес» в тетропаке, емкостью 1 литр, стоимостью 250 рублей; 2 коробки вина «Витино» в тетропаке, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей: 1 бутылку «Советское шампанское», емкостью 0,7 литра, стоимостью 300 рублей; 1 бутылку вина «Мускат», емкостью 0,7 литра, стоимостью 300 рублей: 1 бутылку коньяка «Российский», емкостью 0,5 литра, стоимостью 800 рублей; 1 бутылку коньяка «Российский», емкостью 0,25 литра, стоимостью 400 рублей; 1 бутылку коньяка «Российский», емкостью 0,1 литра, стоимостью 200 рублей; 1 бутылку коньяка «Курсель», емкостью 0,05 литра, стоимостью 250 рублей. После чего Полукеев П.М. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Тындинскому комбинату питания Дальневосточного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Полукеев П.М. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что свою вину он признал, осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаялся, пересмотрел свое поведение, ущерб возместил в полном объеме.
Адвокат Швецов В.А. поддержал ходатайство обвиняемого Полукеева П.М., представив характеризующий материал.
От представителя потерпевшего ОАО «Федеральная пассажирская компания» ФИО5, действующей по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полукеева П.М. в связи с примирением сторон и рассмотрении уголовного дела без участия представителя потерпевшего. В данном ходатайстве представитель потерпевшего указала, что Полукеев П.М. добровольно возвратил похищенное им имущество, тем самым, возместив причиненный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по этим основаниям.
Учитывая, что Полукеев П.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования по делу дал правдивые, последовательные, признательные показания, активно способствуя раскрытию преступления, похищенное имущество потерпевшему возвратил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Полукеева П.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Маслова